Дело ...

УИД 16RS0...-17

РЕШЕНИЕ

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики ...5...7, рассмотрев дело по жалобе ...1, действующей в интересах ФИО2 ...4, на определение инспектора (ДПС) ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение командира ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... от ... об отказе в удовлетворении жалобы,

установил :

определением инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... ...6 ФИО1 от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации (далее- КоАП РФ) в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанное определение вынесено по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... в 10 часов 35 минут напротив ... по проспекту Вахитова ... между автомашинами марки «...» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ...3

Решением командира ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... от ... определение инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... ...6ФИО1 от ... оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Представитель ФИО2- ...1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные решения должностных лиц, поскольку полагает, что инспектором неверно оценены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании ...1 доводы, указанные в жалобе, поддержала, просила восстановить срок для обращения в суд с жалобой, указав на его пропуск по уважительной причине.

...3 с доводами, указанными в жалобе, не согласился, пояснив, что в момент столкновения его автомашина не двигалась, была припаркована.

Заявитель, представитель ОДПС ОГИБДД Управления МВД России по ..., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ закреплено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения от ... ФИО2 получена .... Жалоба об отмене определения подача вышестоящему лицу заявителем, решением которого от ... она была отклонена, копия вручена ФИО2 ....

... жалоба на определение и решение должностных лиц ФИО2 подана в Набережночелнинский городской суд ..., т.е. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванных процессуальных документов отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По делу установлено, что обжалуемое определение по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.

В то же время, в указанном определении фактически содержится вывод о том, что ФИО2 управлял автомобилем «...» ... и произошло столкновение со стоящей автомашиной «... государственный регистрационный знак ... под управлением ...3

КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенные ... инспектором (ДПС) ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... определение в отношении ФИО2 и решение командира ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... от ... в указанной части не соответствуют требованиям закона.

При таких обстоятельствах, определение инспектора (ДПС) ГИБДД Управления МВД России по ... от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и решение командира ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... от ... подлежат изменению путем исключения вывода - указания на то, что ФИО2 управлял автомобилем «...» и произошло столкновение со стоящей автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ...3

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

жалобу ФИО2 ...4 – удовлетворить частично.

Определение инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении командира ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... от ... в отношении ФИО2 ...4 изменить, исключив из него указание на то, что «столкновение произошло со стоящим автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... под ...3»,

В остальной части определение инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении командира ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... от ... оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» ...7