Дело № 2-1203/2023

64RS0043-01-2023-000411-46

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора г. Саратова Матвеевой ФИО9

истца ФИО1 ФИО10 и её представителя ФИО2 ФИО11 действующей на основании ордера,

ответчика ФИО1 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ФИО1 ФИО15., о признании отсутствующим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО17. о признании отсутствующим права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Князевский взвоз, <адрес>. По вышеуказанному адресу истец зарегистрирована по с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца по данному адресу зарегистрированы: бывшая сноха - ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучка - ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически в <адрес>. № по Князевскому взвозу <адрес> истец проживает одна. Её сын Маштаков ФИО19 ранее состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 ФИО21., брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В браке у сына и ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1 ФИО22 Сын со своей женой, а в последствии с дочерью проживали по адресу: <адрес>, Князевский взвоз, <адрес>, которое с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности сына и бывшей снохи. После расторжения брака и до настоящего времени ФИО1 ФИО25 проживает по адресу: <адрес>, Князевский взвоз, <адрес>. ФИО1 ФИО24. никогда не вселялась в <адрес>. № по Князевскому взвозу <адрес> и ни дня в ней не проживала, при этом никаких препятствий ей в пользовании данным жилым помещением не чинилось, т.е. ее регистрация по данному месту жительства носит только формальный характер. Из-за регистрации ответчика по месту жительства истца, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, ФИО1 ФИО26 не принимает участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать право пользования ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Казахстан, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Князевский взвоз, <адрес>, отсутствующим.

Истец ФИО1 ФИО28 и её представитель ФИО2 ФИО29 поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО30 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> Матвеевой ФИО31 полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявлению ответчика, он признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО32 к ФИО1 ФИО33 о признании отсутствующей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Казахстан, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Князевский взвоз, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 17 марта 2023 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко