Гр. дело № 2-1208/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-000556-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания – Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востсибснаб" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Востсибснаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что (дата) между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № (№) в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа. (дата) между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (№), в соответствии с которым ООО МКК «Арифметика» предоставило ответчику денежные средства в размере 31000 рублей. В соответствии с условиями договора, денежные средства были переданы ответчику на карту. Срок займа до (дата). Ответчик сумму займа и проценты по нему не вернул, допустив образование задолженности, которая за период с (дата) по (дата) составляет: 54277 рублей 97 копеек, в том числе: 31000 рублей – сумма основного долга, 23277 рублей 97 копеек – задолженность по процентам. (дата) между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Востсибснаб» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым, последнему передано право требования по договору займа, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 Поскольку задолженность по договору займа от (дата) ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями. Также, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Востсибснаб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся распиской в материалах дела о получении судебного извещения. В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции действовавшей на дату заключения между сторонами договора займа, По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № (№) в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа. В соглашении ФИО1 собственноручно проставлена подпись.

Далее установлено, что на основании анкеты-заявления (дата) между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого последнему предоставлен займ на сумму 31000 рублей на срок с (дата) по (дата), под (иные данные) % годовых, погашение займа осуществляется путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику в период с (дата) по (дата) в размере 9360 рублей и последний платеж в размере 9331 рубль.

В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

Свои обязательства ООО МКК «Арифметика» исполнило в полном объеме перечислив заемщику ФИО1 сумму займа в размере 31000 рублей на банковскую карту, указанную в индивидуальных условиях договора потребительского займа, штрих-код карты (№), что подтверждается выпиской по счету ООО РНКО П.С. (зачисление денежных средств по договору (№), дата операции (дата), ФИО1, штрих-код карты (№), сумма 31000 рублей).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрены условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа.

Заемщиком гашение основного долга и процентов за пользование займом не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Далее судом установлено, что (дата) между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Востсибснаб» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (№), согласно которому последнему переданы права (требования) к физическим лицам по договорам займа (микрозайма), заключенным с должниками цедентом в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования в приложении (№) являющегося частью договора.

Как следует из приложения (№) к договору уступки прав (требований) от (дата), ООО МКК «Арифметика» уступило ООО МКК «Востсибснаб» право требования по договору от (дата) (№) с общим объёмом уступаемых прав (требований) по состоянию на (дата) в размере 54873 рубля, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 31000 рублей, задолженность по процентам в размере 23873 рубля.

(дата) ООО МКК «Востсибснаб» переименовано в ООО «Востсибснаб».

В соответствии с условиями договора права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, включая право требования возврата суммы задолженности, уплаты суммы процентов.

Далее, как следует из материалов дела, (дата) ООО МКК «Востсибснаб» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

(дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Востсибснаб» задолженности по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 31000 рублей по основному долг суммы займа, процентов за пользование займом в размере 23873 рублей.

(дата) судебный приказ (№) отменен на основании возражений должника ФИО1

В период исполнения судебного приказа и после его отмены от ответчика денежные средства не поступали в счет погашения задолженности.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата), общая сумма задолженности составила 54277 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг –31000 рублей, плановые проценты за пользование займом 23277 рублей 97 копеек.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что указанный расчет был произведен специалистами, по электронной программе, с учетом всех произведенных начислений, внесенных платежей, дней просрочки платежа, в соответствии с действующим законодательством, суд принимает данный расчет задолженности по договору, который по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

В расчетах учтены все платежи, поступившие от заемщика, кроме того, расчеты не оспорены ответчиком, как и не представлено доказательств того, что задолженность перед банком у ответчика отсутствует либо имеется в ином размере.

Сумма задолженности ответчиком ФИО1 погашена не была, как и не погашена до настоящего времени. Расчет произведен в соответствии с условиями договора. Сумма процентов не превышает полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского займа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № (№) от (дата) в период с (дата) по (дата) в размере 54277 рублей 97 копеек из которых: задолженность по основному долгу в размере 31000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 23277 рублей 97 копеек.

Оснований для снижения размера начисленных процентов и освобождения ответчика от ответственности перед правопреемником ООО МКК «Арифметика» - истцом ООО «Востсибснаб», судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (ИНН <***>) задолженность по договору займа (№) от (дата), заключенному с ООО МКК «Арифметика» за период с (дата) по (дата) в по основному долгу в размере 31000 рублей, по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 23277 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года