копия
дело № 2-145/2023
УИД 03RS0017-01-2022-009059-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 07 февраля 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Я.К. Серова,
при секретаре И.С. Чернове,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Киньябаева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «УБРиР» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.
01.02.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 967 800 руб. сроком на 144 месяца под 10,5% годовых. В свою очередь ФИО1 обязался своевременно в соответствии с графиком платежей ежемесячно вносить платежи в счет его погашения и оплачивать проценты за пользованием им. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, денежные средства ФИО1 предоставил. Между тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, сроки возврата кредита, и уплаты процентов за пользованием им неоднократно нарушал. В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему. Размер данной задолженности по состоянию на 17.07.2022 составил 1 103 132 руб. 71 коп., из них по основному долгу 964 221 руб. 25 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 02.02.2021 по 17.07.2022, 138 911 руб. 46 коп. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 715 руб. 66 коп.
Истец ПАО «УБРиР» извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.
Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют материалы дела. При этом ФИО1 извещался по последнему известному месту его регистрации (жительства), никаких иных достоверных сведений о его месте жительстве установлено не было.
При этом по последнему месту регистрации (жительства) ФИО1 фактически не проживает, что следует из материалов дела.
С учетом данных обстоятельств и в целях соблюдения права ФИО1 на защиту ему судом был назначен адвокат Киньябаев Р.Р., который возражал против удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 01.02.2021 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 967 800 руб. сроком на 144 месяца под 10,5% годовых.
Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике (п.п. 1, 2 и 4 индивидуальных условий).
Согласно представленной Банком выписке по счету ФИО1., он воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора обязательства по его погашению не выполняет.
В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплате процентов за пользование денежными средствами у него образовалась задолженность по его погашению.
Размер данной задолженности по состоянию на 17.07.2022 составил 1 103 132 руб. 71 коп., из них по основному долгу 964 221 руб. 25 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 02.02.2021 по 17.07.2022, 138 911 руб. 46 коп.
При этом судом данный расчет проверен и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона, ответчиком он оспорен не был.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, ФИО1 нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 13 715 руб. 66 коп., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 1 103 132 (один миллион сто три тысячи сто тридцать два) руб. 71 коп., из них по основному долгу 964 221 руб. 25 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 02.02.2021 по 17.07.2022, 138 911 руб. 46 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, сумму в размере 13 715 (тринадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.
Председательствующий п/п Я.К. Серов
Верно: судья Я.К. Серов
Решение не вступило в законную силу секретарь суда______
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______
Судья_______________ Я.К. Серов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-145/2023 Ишимбайский городского суда РБ.