УИД - 24RS0032-01-2025-003970-05
Дело № 2-3253/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А.,
при секретаре Евтушенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юпитер» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.09.2016 года с ответчика ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины. 28.05.2025 года решения суда исполнено в сумме 71 609 руб. В связи с чем, истец полагает, что за период с 22.09.2016 года по 28.05.2025 года, у него возникло право по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 149 руб. 67 коп.
ООО «Юпитер» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 149 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Юпитер» ФИО2, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ООО «Юпитер» подлежащими удовлетворению.
По смыслу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Материалами дела установлено, что 21.09.2016 г. (№2-5195/2016) заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 13.12.2016г., исковые требования ООО «Юпитер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, решено:
«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юпитер» сумму долга по кредитному договору <***> от 16 мая 2012 года в размере 69 329 руб. 13 коп., сумму уплаченной государственной пошлины 2 279 руб. 87 коп.»
Вышеуказанным решением установлено, что 16 мая 2012г. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал последней кредит в размере 61 728 руб. под 38 % годовых на срок 24 месяцев.
Судом установлено, что ФИО1 были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования графика платежей, поскольку ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и нарушались сроки гашения займа, в том числе, последний ежемесячный платеж внесен в 16 июля 2012г.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что по состоянию на 20 июня 2015г. сумма задолженности по кредитному договору составила: 69329 руб. 13 коп., из которых: 56 655 руб. 61 коп. – основной долг, 6 373 руб. 52 коп. – проценты, 6 300 руб.- сумма пеней (штрафов), и была взыскана решением суда.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 года по 28.05.2025 года, в сумме 56 149 руб. 67 коп. Суд соглашается с приведенным истцом расчетом, а именно:
ПЕРИОД
ДН.
ДНЕЙ В ГОДУ
СТАВКА, %
ПРОЦЕНТЫ, ?
22.09.2016 – 31.12.2016
101
366
10
1 976,10
01.01.2017 – 26.03.2017
85
365
10
1 667,61
27.03.2017 – 01.05.2017
36
365
9,75
688,62
02.05.2017 – 18.06.2017
48
365
9,25
871,08
19.06.2017 – 17.09.2017
91
365
9
1 606,79
18.09.2017 – 29.10.2017
42
365
8,5
700,39
30.10.2017 – 17.12.2017
49
365
8,25
793,09
18.12.2017 – 11.02.2018
56
365
7,75
851,46
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
618,00
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
2 489,15
17.09.2018 – 16.12.2018
91
365
7,5
1 338,99
17.12.2018 – 16.06.2019
182
365
7,75
2 767,25
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
618,00
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
597,40
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
672,93
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
624,86
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
196,19
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
489,13
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
903,92
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
602,61
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
308,15
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
1 313,81
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
667,04
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
309,00
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
490,47
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
442,41
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
624,86
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
556,20
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
823,99
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
933,86
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
260,93
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
1 255,61
01.04.2022 – 01.10.2022 Исключаемый период (184 дн.)
02.10.2022 – 23.07.2023
295
365
7,5
4 340,68
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
366,87
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
800,45
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 071,19
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1 441,99
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
439,46
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
6 573,94
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1 725,66
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1 561,31
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
2 670,66
01.01.2025 – 28.05.2025
148
365
21
6 097,56
Сумма процентов: 56 149,67 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 56 149 руб. 67 коп.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования ООО «Юпитер» удовлетворены с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юпитер» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Юпитер» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 149 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Абрамчик
Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года