Дело № 2-1250/2023

УИД 03RS0015-01-2022-004005-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 350 000 рублей сроком на № дней с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ – №% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику платежей. Заемщик принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, заемщик внес платежи в размере 175 150 рублей. В нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 383 609 рублей 71 копейка, в том числе: 253 868 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 120 342 рубля 40 копеек – просроченные проценты, 9 399 рублей 27 копеек – штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, направленное истцом в адрес ответчика, осталось без внимания.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 609 рублей 71 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 291 рубль 10 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривал факт получения кредита, пояснил, что оплачивал до сентября 2021 года без просрочек, затем в октябре, ноябре 2021 года не оплачивал, далее оплатил в декабре 2021 года. Указал, что периодически допускал просрочку в связи с рождением ребенка и ухудшением финансового положения. Кроме того, работал удаленно в другом городе, в связи с чем, своевременно оплачивать не имел возможности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 350 000 рублей сроком на № дней с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ – №% годовых.

Банк выдал заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 609 рублей 71 копейка, в том числе: 253 868 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 120 342 рубля 40 копеек – просроченные проценты, 9 399 рублей 27 копеек – штраф.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по просроченному основному долгу, просроченным процентам, штрафу.

Доводы ответчика о том, срок кредитного договора не окончен и взыскание полной стоимости кредита невозможно не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно п.8.2 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Из выписки по счету следует, что свои обязательства по кредитному договору заемщик выполнял ненадлежащим образом, платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов поступали нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов, что является в силу закона и условий кредитного договора основанием для досрочного взыскания задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 59 рублей, которые подтверждаются представленной суду квитанцией, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 291 рубль 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383 609 рублей 71 копейка, в том числе: 253 868 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 120 342 рубля 40 копеек – просроченные проценты, 9 399 рублей 27 копеек – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 291 рубль 10 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.

Судья А.Х. Гаязова