43RS0026-01-2021-001170-52
Дело № 2а-863/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск, Кировская область 12 сентября 2022 года
Омутнинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Костина А.В.,
при секретаре Рубашкиной О.С.,
с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Омутнинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Омутнинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №29 Кировской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДАТА ИЗЪЯТА он освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Решением суда от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2 установлены административный надзор на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. За время нахождения под административным надзором с ДАТА ИЗЪЯТА он зарекомендовал себя посредственно, сотрудниками полиции с ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений возложенных на него обязанностей и ограничений, однако соответствующих выводов для себя не делает, к исправлению не стремится, систематически совершая противоправные деяния, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в течение одного года за время установленного административного надзора совершил два административных правонарушения против установленного порядка управления. В связи с изложенным административный истец просит установить ему дополнительные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Административный истец МО МВД России «Омутнинский» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении не пожелал участвовать в судебном заседании, с исковыми требованиями согласен.
Прокурор Тарасова И.В. в заключении полагала заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п.п. 13 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 29 Кировской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДАТА ИЗЪЯТА он освобожден по отбытии наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, которая погашается по истечении трех лет, то есть ДАТА ИЗЪЯТА.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Омутнинский» как лицо, находящееся под административным надзором.
Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; ДАТА ИЗЪЯТА он привлечен к административной ответственности за совершение трёх административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по каждому постановлению. Указанные постановления вступили в законную силу.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны родственников и жителей АДРЕС ИЗЪЯТ не поступало.
Таким образом, ФИО1 в период установленного административного надзора в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, с учетом представленных в материалы дела данных о поведении ФИО1 в период нахождения его под административным надзором, удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд пришел к выводу о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений, увеличив количество обязательных явок на регистрацию в ОВД для регистрации с двух до трех раз в месяц.
Установление ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд полагает необоснованным, поскольку административным истцом требования не мотивированы и при рассмотрении дела судом соответствующие основания для установления данного ограничения не установлены.
Административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч.2 ст.9 Закона.
Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск МО МВД России «Омутнинский» удовлетворить частично.
Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА административные ограничения, установив ему обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.
Судья А.В.Костин
Мотивированное решение составлено 12.09.2022
Решение28.09.2022