РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Астраханской области, правопреемником которой является Управление ФНС по Астраханской области, обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что плательщиком земельного налога обязанность по уплате не исполнена, в связи с чем, у ФИО1 имеется задолженность за налоговый период 2015-2016 года по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., о чем ответчик был извещен налоговыми уведомлениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок налогоплательщиком не исполнена. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования: №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени недоимка, указанная в требованиях, налогоплательщиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Володарского района Астраханской области вынесен судебный приказ №№, который в связи с поступившими от должника возражениями был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения налогового органа с настоящим административным исковым заявлением.

В связи с чем, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., за налоговый период ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные пояснения, из которых следует, что ФИО1 являлся владельцем земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Дата регистрации права:ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 относится к категории налогоплательщиков - Пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством. С 26.09.2016 ФИО1 относится к категории налогоплательщиков - физические лица, имеющие право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Начиная с 01.01.2017 в соответствии с пп. 8 п. 5 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, налоговая база по земельному налогу уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении. Льгота (вычет 600 кв.м.) по земельному налогу предоставлена в отношении объекта с кадастровым номером: №., расположенным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Налоговым органом правомерно начислен земельный налог по земельному участку с кадастровым номером: № за налоговые периоды за ДД.ММ.ГГГГ гг. Налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ и требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ направлялись ФИО1 по адресу: <адрес>, заказной корреспонденцией.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Пояснил, что после уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. он обратился в налоговую инспекцию в пос. Володарский, где лично представил документы, подтверждающие право на льготы по уплате налогов, а именно, удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а также удостоверение, что является поенным пенсионером за выслугу 20 и более лет военной службы в рядах Вооруженных сил СССР. В налоговой инспекции, рассмотрев представленные им документы, подтвердили его право, что согласно п.п. 5 п.5 ст. 391 НК РФ вправе снизить налоговую базу по налогу на земельный участок. После этого ему была предоставлена данная льгота и налог на начисляли. ДД.ММ.ГГГГ г. он случайно узнал о вынесенном судебном приказе. Налоговые уведомления и требования об уплате налога он не получал. Они были направлены по адресу: <адрес>, тогда как он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Кодекса налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В силу подп. 5 п. 5 ст. 391 НК РФ, в редакции, действовавшей до 28.12.2017, налоговая база подлежит уменьшению на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков - физических лиц, имеющих право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года N 3061-I).

Федеральным законом от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в главу 31 Кодекса внесены изменения.

Согласно указанным изменениям налоговая база по земельному налогу уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 кв. метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков - физических лиц, относящихся к одной из категорий, указанных в пункте 5 статьи 391 Кодекса, в том числе (подпункт 5) физических лиц, имеющих право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года N 3061-1).

Указанный налоговый вычет предоставляется льготным категориям налогоплательщиков с налогового периода 2017 года.

Согласно статье 56 НК РФ налоговые льготы носят заявительный характер.

Из пояснений административного ответчика следует, что он представлял в налоговый орган сведения, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, до рассматриваемых налоговых уведомлений и требований, земельный налог ему не начислялся. Обратное административным истцом в дело не представлено.

Доводы административного истца, что ФИО1 относится к категории налогоплательщиков - физические лица, имеющие право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" только с 26.09.2016 безосновательны, поскольку удостоверение серии Р №139670 от 26.09.2016, подтверждающее право на льготы в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", является дубликатом.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на регистрационный учет в <адрес>

Налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ и требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ направлялись ФИО1 по адресу: <адрес> то есть не по адресу регистрации ФИО1 В связи с чем, доводы последнего, что он их не получал, обоснованы.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 ФИО7 (ИНН <адрес>) о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г.г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатано в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 г.

Судья Л.И. Бавиева