Дело № 2а-371/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба вынесено решение. На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС 077860167, который был предъявлен в районный отдел судебных приставов <адрес> для возбуждения исполнительного производства и принятии мер по принудительному исполнению судебного решения. В отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. В адрес районного отдела судебных приставов <адрес> неоднократно направлялись заявления, жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя. По исполнительному производству 3942/21/34020-ИП с момента возбуждения ИП денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступают. Указанный факт свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, неисполнении возложенных на него обязанностей. Судебный пристав-исполнитель нарушил закон, поскольку не принял все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа, не использовал свои права в соответствии с законом и допустил ущемление прав и законных интересов заявителя, не объявил розыск должника, его имущества. Кроме того судебный пристав-исполнитель не осуществил мероприятия по реализации имущества должника и действий по взысканию денежных средств.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в непринятии необходимого комплекса мер для погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Николаевского РО СП УФССП России по <адрес> принять необходимый комплекс мер для погашения задолженности – обратить взыскание на имеющееся у должника имущество.

Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно. Представил в адрес суда заявление об отказе от административного искового заявления, просил прекратить производство по административному делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы административного дела, полагает производство по административному делу прекратить, так как представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» отказался от административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности совершить определённые действия, в связи, с чем просит прекратить производство по административному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Суд принимает отказ представителя административного истца СПАО «Ингосстрах» от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которым в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представитель административного истца отказался от заявленного иска до вынесения судом решения, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности совершить определённые действия, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд.

Судья: С.Н. Лахмаева