КОПИЯ

УИД: 68RS0028-01-2025-000007-45

№ 2-44/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» апреля 2025 года р.п. Умёт

Умётский районный суд Тамбовской области

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к К.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее – истец, Общество, Банк) обратилось в суд с иском к К.Т.В. (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 2 802 630,22 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство SOLARIS HS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства SOLARIS HS идентификационный номер (VIN) №, в размере 1 873 750.00 руб., а также просит взыскать с ответчика К.Т.В. в пользу Общества расходы по оплате госпошлины в размере 73 027.00 руб.

Стороны (их представители), надлежаще извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, а ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без его участия не заявлял, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО) и К.Т.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 10 июня 2024 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 2 600 236.00 руб. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20.50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля SOLARIS HS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - SOLARIS HS идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Судом также установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не выполняла, платежи по погашению основного долга и процентов, в предусмотренные Условиями и Графиком платежей сроки, не осуществляла, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 2802630.22 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 2582422.66 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 220207.56 руб., что подтверждается выписками из лицевого счёта ответчика, содержащими сведения о движении денежных средств по счёту (л.д. 33), и представленным Банком расчётом задолженности (л.д. 31), который суд полагает возможным принять во внимание и находит его арифметически верным. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведённого истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

В связи с допущенной просрочкой платежей Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заёмщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 34), которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной и в полном объёме уплаты основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключён в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заёмщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, которой К.Т.В. распорядилась, оплатив стоимость автомобиля, страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ От выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с Графиком платежей К.Т.В. уклоняется, что является основанием для взыскания с неё задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании спорной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348, ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается принадлежность автомобиля SOLARIS HS идентификационный номер (VIN) № К.Т.В. (л.д. 134).

Поскольку судом установлено, что ответчиком К.Т.В. как заемщиком по кредитному договору, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога – модель автомобиля: SOLARIS HS идентификационный номер (VIN) № подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73027,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к К.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с К.Т.В. (паспорт 6819 №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771401001) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 2 802 630 (два миллиона восемьсот две тысячи шестьсот тридцать) руб. 22 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство SOLARIS HS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства SOLARIS HS идентификационный номер (VIN) №, в размере 1 873 750 (один миллион восемьсот семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с К.Т.В. (паспорт 6819 №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771401001) расходы по оплате госпошлины в размере 73 027 (семьдесят три тысячи двадцать семь) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Д.В. Худошин