№ 1-1-198/2023
66RS0035-01-2023-000961-31
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 08 августа 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,
с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дейковой С.Н., Дегтярева И.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Астаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <****>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживая по адресу <адрес>, в период с 01.11.2022 по 31.05.2023, неоднократно без уважительных причин, в нарушение нотариально удостоверенного соглашения, не выплачивал средства на содержание своих трех несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
В силу нотариально удостоверенного соглашения 66 АА №3856999 от 11.02.2016 ФИО1 обязан ежемесячно, начиная с 11.02.2016, выплачивать в пользу ФИО13 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р. в твердой денежной сумме в размере 9000 рублей, из расчета по 3000 рублей на содержание каждого ребенка, до достижения совершеннолетия ФИО4, т.е. до 08.12.2033. Алименты уплачивать с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального месячного размера оплаты труда.
Отделом судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области 6.10.2019 возбуждено исполнительное производство №92274/19/66036-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО3 и ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 9000 рублей, из расчета по 3000 рублей на содержание каждого ребенка, ежемесячно, в пользу ФИО13 Алименты уплачивать с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального месячного размера оплаты труда.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 02.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 16.10.2019 по 18.05.2022, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание в виде обязательных работ отбыто 14.12.2022.
В соответствии со ст. 80 и 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Однако ФИО1, зная о нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возбужденном исполнительном производстве №92274/19/66036-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.11.2022 по 31.05.2023 продолжил без уважительных причин, действуя неоднократно, уклоняться от исполнения нотариально удостоверенного соглашения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р.
А именно, в период с 01.11.2022 по 31.05.2023 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом и осознавая преступный характер своего бездействия, в Центр занятости населения для своего трудоустройства в период неуплаты алиментов не обращался, не желая трудоустраиваться и получать в ходе поиска работы пособие по безработице, и соответственно, платить с полученных доходов алименты. Неофициально осуществлял трудовую деятельность, получал доход и имел реальную возможность выплачивать алименты. Однако не выплачивал положенные на содержание детей денежные средства.
Достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а так же о существующей задолженности по алиментам, без уважительных причин мер к погашению задолженности за указанный период не принимал, ежемесячно алименты в установленном нотариально удостоверенным соглашением размере не выплачивал, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при этом осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей.
Последствием неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения 66 АА №3856999 от 11.02.2016 средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р. совершенной неоднократно, образовалась задолженность по алиментам за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 в размере 160537 руб. 62 коп.
Общая задолженность по алиментам на 01.06.2023 составила сумму 1520245 руб. 70 коп.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО13 в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, последствия ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.
Поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, каких-либо значимых сведений об обстоятельствах его совершения, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, подсудимым сообщено не было, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом заявил защитник, у суда не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, его отношение к содеянному, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров