Решение по делу № 2-7226/2022 от 09.01.2023 | Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0002-01-2022-005626-79

Изготовлено в окончательной форме 09.01.2023 года

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2022 года

Дело № 2-7226/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Ковалеве А.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 343 149,49 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 28,7% годовых с 01.06.2021 на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, госпошлины в размере 6 631,49 руб., указав, что 10.03.2015 г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии, с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 132 427,58 руб. на срок с 10.03.2015 по 10.03.2025 г., в соответствии с которым ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 28,7 % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу №А44-244375/2015 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права требования к заемщикам ЗАО АКБ «Русславбанк» перешли к ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки права требования от 16.11.2018 г. С 14.10.2015 г. должник не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик судебное заседание явился, против иска возражал, представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

10.03.2015 г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии, с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 132 427,58 руб. на срок с 10.03.2015 по 10.03.2025 г., в соответствии с которым ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 28,7 % годовых (л.д. 6-7).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычн

о предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец просит взыскать задолженность за период с 14.10.2015 по 31.05.2021 г. в размере 343 149,49 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 131 063,63 руб., процентов в размере 212 085,86 руб.

Данный иск направлен в суд 06.04.2022 г. (л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 17.01.2022 г. судебный приказ № 2-1849/2021-24 от 14.12.2021 г. отменен по заявлению ответчика (л.д. 14).

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку судебный приказ вынесен мировым судьей 14.12.2021 г., взысканию не подлежат платежи, срок уплаты которых наступил до 14.12.2018 г.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности с 10.03.2018 года (три года с даты подписания кредитного договора) являются необоснованными.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 31.05.2021 года.

Суд взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу в размере 23 909,63 и проценты в размере 75 831,92 руб. за период с 14.12.2018 по 31.05.2021 г., всего в размере 99741,55 руб. исходя из расчета истца с учетом применения срока исковой давности.

На основании ст. 809 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, исходя из ставки 28,7% годовых за период с 01.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму 23 909,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части требования, что составит 3 192,25 руб.

В остальной части иска следует отказать.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) задолженность в размере 99 741,55 руб., госпошлину в размере 3 192, 25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 28,7% годовых, начиная с 01.06.2021 г. по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.

Копия верна