Дело № 2-474/2025

УИД: 74RS0012-01-2025-000427-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгов С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска, указано, что 30.12.2012 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 20.04.2016 года <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав № № Просит обратить внимание, что в требование не включено требование о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № за период с 31.12.2012 года по 20.04.2016 года в размере 218 955 рублей 95 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 87 888 рублей 03 копейки; сумма процентов в размере 131 067 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 569 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Югория» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, мнения по делу не предоставил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 30 декабря 2012 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По данному договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек под 0,15% в день на срок 36 месяцев (л.д. 10-11).

25 апреля 2016 года Банк уступил ООО ПКО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 14, 16-18).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № за период с 31.12.2012 года по 20.04.2016 года составляет 218 955 рублей 95 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 87 888 рублей 03 копейки; сумма процентов в размере 131 067 рублей 92 копеек (л.д. 5).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО ПКО «Югория» в части взыскания долга по кредитному договору №№ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 7 569 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Югория» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № за период с 31.12.2012 года по 20.04.2016 года в размере 218 955 (двести восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 569 (семь тысяч пятьсот шестдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов