50RS0036-01-2024-008417-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3068/2025 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, адрес о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, адрес о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 17.06.2022 14:20 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля/марка автомобиля Хrау, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио и с участием транспортного средствам марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего адрес под управлением ответчика фио Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля/марка автомобиля Хrау, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 2022164-202933747/22-ТФКП, заключенного между ООО «СК «Согласие» и фио Страхователь обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Рассмотрев представленные документы, поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим. 04.08.2022 ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере сумма, без учета износа. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в адрес по договору обязательного страхования № АВ 3025016966. 14.12.2022 на основании требования истца, на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002, адрес возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере сумма, с учетом износа. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению истцу, составляет сумма (сумма ущерба без учета износа) - сумма (сумма страхового лимита по ОСАГО виновника) = сумма

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчиков в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ТС управляемое им на момент ДТП, было застраховано по договору Добровольного страхования «Авто-Бизнес» в СК адрес №22МТ0401 АВ от 16.03.2022, которым предусмотрено расширенное страхование гражданской ответственности до сумма, что превышает стоимость причиненного ущерба.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменных возражений, указав, что на момент совершения ДТП транспортное средство помимо обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), было застраховано по договору добровольного страхования гражданской ответственности в компании адрес в соответствии с полисом страхования транспортных средств №22 МТ 0401 АВ от 16.03.2022 с лимитом ответственности сумма

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменную позицию.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 17.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Хrау, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении лицом, нарушившим ПДД, является водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Материалами дела подтверждено, что транспортное средство марка автомобиля Хrау на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 2022164-202933747/22-ФКП, в том числе по риску «ущерб» («ущерб +»).

Произошедшее ДТП было признано истцом страховым случаем, им выплачено страховое возмещение по договору страхования в размере сумма, что подтверждается представленным в дело платежным поручением от 04.08.2022 № 253650.

Как следует из материалов дела, 16.03.2022 между адрес и адрес заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ААВ 3025016966 в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код. Срок страхования с 30.03.2022 по 29.03.2023.

16.03.2022 между адрес и адрес заключен договор КАСКО 22 МТ 0401 АВ в отношении транспортного средства марка автомобиля. Срок страхования с 30.03.2022 по 29.03.2023. Страховые риски «Автокаско» со страховой суммой сумма, «Гражданская ответственность» со страховой суммой сумма Договор 22 МТ 0401АВ заключен на условиях, изложенных в самом полисе страхования и на условиях «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» в редакции от 10.07.2018.

Из представленных адрес сведений следует, что 02.12.2022 в адрес адрес поступило суброгационное требование в рамках договора ОСАГО ААВ 3025016966.

14.12.2022 адрес осуществлена выплата по суброгационному требованию ООО СК «Согласие» в размере сумма

14.08.2022 в адрес адрес поступило суброгационное требование в рамках договора ДСАГО 22 МТ 0401АВ по риску «гражданская ответственность».

23.08.2024 адрес осуществило выплату страхового возмещения в пользу ООО СК «Согласие» в размере сумма

В соответствии с пунктом 12.12. Правил страхования по риску Гражданская ответственность, страховая выплата определяется как разница между размером причиненного вреда, определенного согласно п. 12.13 настоящих Правил, (не превышающим предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации размер компенсации за причинение вреда данного вида), и выплатой по ОСАГО.

Определение размера страховой выплаты производится Страховщиком на основании полученных от Страхователя, Выгодоприобретателя - третьего лица и компетентных органов документов, подтверждающих факт причинения вреда, его размер, причинно-следственную связь между произошедшим событием и причиненным вредом, с привлечением, при необходимости, независимых экспертов.

В обоснование размера суброгационного требования ООО СК Согласие предоставило в адрес экспертное заключение №128230-22 от 08.08.2022 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля XRAY». Вышеуказанное экспертное заключение составлено в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 года №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положением ЦБ РФ №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» от 19 сентября 2014.

Экспертное заключение №128230-22 от 08.08.2022 соответствует требованиям договора добровольного страхования 22 МТ 0401 АВ в части определения ущерба по риску «Гражданская ответственность». Экспертным заключением определен размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля LADAXRAY, который составил сумма без учета износа и сумма с учетом износа.

адрес в рамках договора добровольного страхования 22 МТ 0401 АВ приняло на себя обязательства по возмещению ущерба на условиях, определенных правилами страхования, в соответствии с которыми:

12.12.2. Страховая выплата по риску "Гражданская ответственность" не может превышать страховой суммы по страхованию гражданской ответственности а) по каждому страховому случаю, если установлена "неагрегатная" страховая сумма; б) в совокупности по всем страховым случаям, произошедшим в течение срока действия договора страхования, если установлена "агрегатная" страховая сумма.

12.13. В сумму страховой выплаты по риску "Гражданская ответственность" в зависимости от вида причиненного вреда включаются:

12.13.1. ущерб, причиненный повреждением или уничтожением имущества потерпевшего:

а) расходы по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества. В расходы по ремонту (восстановлению) включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей (за учетом износа заменяемых в процессе ремонта таких запасных частей, если договором не предусмотрено иное) и оплата ремонтно-восстановительных работ, или затраты на ремонт (восстановление) поврежденного имущества превышают его действительную стоимость на момент причинения вреда, то размер страховой выплаты определяется как за погибшее имущество.

Размер расходов на восстановительный ремонт не превышает действительную стоимость ТС марка автомобиля Хrау, следовательно, размер страховой выплаты по условиям добровольного страхования гражданской ответственности по договору 22 МТ 0401АВ определяется исходя из расходов по ремонту поврежденного имущества за вычетом износа запасных частей.

адрес в рамках договора 22 МТ 0401 АВ по риску «Гражданская ответственность» не принимало обязательства по возмещению ущерба, рассчитанного без учета требований Единой методики и без вычета износа заменяемых запасных частей.

12.13.1.1. Ущерб, причиненный повреждением или уничтожением транспортного средства Потерпевшего, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской федерации № 432-П от 19.09.2014.

Учитывая вышеизложенное, размер страхового возмещения по договору добровольного страхования 22 МТ 0401АВ по риску «Гражданская ответственность» определяется за вычетом износа заменяемых запасных частей в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Размер страхового возмещения определен исходя из экспертного заключения №128230-22 от 08.08.2022, а именно: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа: сумма

Выплата в рамках договора ОСАГО составила сумма. Выплата страхового возмещения по договору 22 МТ 0401АВ по риску «Гражданская ответственность» составила сумма (415 400-400 000).

Таким образом, страховой компанией виновника ДТП истцу выплачено страховое возмещение на основании представленного истцом экспертного заключения №128230-22 от 08.08.2022, которое соответствует требованиям договора добровольного страхования 22 МТ 0401 АВ в части определения ущерба по риску «Гражданская ответственность». Экспертным заключением определен размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля LADAXRAY, который составил сумма без учета износа и сумма с учетом износа.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств невозможности выплаты страхового возмещения по договору ДСАГО, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчиков, чья ответственность была застрахована по страховому риску «Гражданская ответственность» на сумма, достаточную для возмещения ущерба, с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО (сумма) и по договору ДСАГО (сумма), не имеется. Истец вправе обратиться с соответствующими требованиями к страховой компании причинителя вреда адрес с целью возмещения понесенных убытков.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные), адрес (ИНН: <***>) о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.10.2025.

Судья фио