21RS0024-01-2025-000551-91

№2-1140/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 329439,09 руб., в том числе суммы основного долга в размере 245150,26 руб., процентов за пользование суммой кредита в размере 79702,95 руб., штрафа и иных выплат вразмере 4585,88 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 10 736 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2023между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем направления заемщиком заявления-оферты о заключения договора кредитной карты с лимитом задолженности в размере 230000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 25,4% на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты расходной операции и в размере 39,9% на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода. АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнило в полном объеме, однако заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем ним образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал об образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329439,09 руб. В настоящее время АО «Тинькофф Банк» изменено наименование на АО «ТБанк». Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Учитывая, что в подтверждение невозможности явиться в судебное заседание ответчиком каких-либо доказательств не представлено, суд оснований для отложения рассмотрения дела не находит и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя заемщика выпушена кредитная карта с текущим лимитом задолженности в размере 230000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в односторонне порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (л.д.19).

Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет:

-на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции- 25,4% годовых;

-на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода-39,9 % годовых;

-на платы, снятие наличных и прочие операции-59,9% годовых.

Согласно п. 6 минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.), рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие месяцы, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 о полной стоимости кредита был проинформирован.

Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако ФИО1 в предусмотренные договором сроки возложенные на него обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму кредита и проценты за пользование кредитом не возвратил, что повлекло образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 245150,26 руб., по договорным процентам в размере 79702,95 руб., по штрафам и иным выплатам в размере 4585,88 руб., всего на сумму 329439,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесено изменение наименование истца, АО «Тинькофф Банк» переименовано на АО «ТБанк».

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заёмщика требование об оплате заключительного счёта в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта в связи с расторжением договора в одностороннем порядке.

Однако сумма задолженности ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по заявлению должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по кредитному договору, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по договору потребительского кредита суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены сведения о погашении ответчиком суммы задолженности, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329439,09 руб., из которых: 245 150,26 руб.- основной долг, 79702,95 руб.- проценты, 4585,88 руб.- штраф и иные выплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлину в размере 10736 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329439 (триста двадцать девять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 09 коп., в том числе:

245150,26 руб.- сумма основного долга,

79702,95 руб. - проценты по договору,

4585,88 руб. - штраф и иные выплаты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10736 (десять тысяч семьсот тридцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 10.06.2025.

Судья А.В. Мартьянова