УИД №58RS0008-01-2023-000049-33 (дело №2-133/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 04 мая 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 11.08.2020 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «ИЗУЗУ», государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 12.08.2020 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 года № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Соответственно, срок для оплаты истек 12.10.2020 года. На дату подачи иска оплата не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «ИЗУЗУ ГРЗ» №, с учетом мощности двигателя, в соответствии с утвержденным тарифом составила 50 625 рублей 57 копеек в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму 52 344 рубля 34 копейки, из которых: 50 625 рублей 57 копеек – стоимость перемещения транспортного средства; 1 718 рублей 77 копеек – расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца - ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело без участия учреждения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрациипо месту жительства,в суд не явился,о причинах неявки не сообщил, уважительных причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - ООО «ИНСАР», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

Поскольку ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, не возражавшего против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФзадержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе,частью 2 статьи 12.5 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Порядок перемещения на специализированную стоянку, хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в г. Москве при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной ст. 27.13 КоАП РФ, определен Законом г. Москвы от 11.07.2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (л.д. 17).

В соответствии со ст. 4 указанного Законаспециализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, по акту приема-передачи на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку. После доставления транспортного средства на специализированную стоянку оно помещается на хранение.

Пунктами 1, 2 ч. 6 названного Закона определено, что оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента его помещения на хранение (ст. 5 Закона).

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правилаглавы47кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным отношениям.

Следовательно, исходя из положений приведенных правовых норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании ст.ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи и возместить ему расходы на ее хранение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, чье транспортное средство помещено на хранение в силу закона. Поклажедателем может быть лицо, действующее на основании закона или договора и не являющееся собственником имущества.

При этом КоАП РФ предусматривает, что стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Распоряжением Правительства Москвы от 15.10.2012 года № 615-РП в целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства города Москвы, осуществлению перемещения на специализированные стоянки, хранения и возврата задержанных транспортных средств в городе Москве создано Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»), основной целью деятельности которого, в том числе, является осуществлениемероприятий по перемещению на специализированные стоянки, хранения и возврата транспортных средств в городе Москве, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ с возложением на него функций государственного заказчика при размещении заказов для достижения основной цели деятельности. Функции и полномочия учредителя ГКУ «АМПП» осуществляет Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (л.д. 106).

Согласно п. 2.1 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 22.07.2016 года № 61-02-266/6 «Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» стоимость перемещения и хранения на специализированных солянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (л.д. 102-105).

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16.12.2019 года№61-02-588/9 «О внесении изменений в приказ Департамента транспорта и развитиядорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26.12.2018 года № 61-02-584/8, утверждены базовые тарифы на перемещение и хранение ГКУ «АМПП» на специальных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, на период с 2019-2023 годов, согласно которым перемещение негабаритного и грузового транспортного средства (категории D) за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 года составляет 50 625 рублей 57 копеек (л.д. 107-109).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвызадержано транспортное средство марки ИСУЗУ, государственный регистрационный знак №

Согласно протоколу о задержании транспортного средства №<адрес>9 от 11.08.2020 годана основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство модели ИСУЗУ, государственный регистрационный знак №, задержано за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ГКУ «АПММ» по адресу: <адрес> Копия данного протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписью (л.д. 74).

Передача указанного автомобиля на специализированную стоянку подтверждается также актами приема - передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 11.08.2020 года. С условиями эвакуации ФИО1 был согласен, претензий не имел (л.д. 23, 23 оборот).

11.08.2020 года в отношении ФИО1 составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством № № и об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, №,согласно которому ФИО1 управлял транспортным средствоммарки ИСУЗУ, государственный регистрационный знак №, с заведомо неисправным рулевым управлением (л.д. 72, 73).

Постановлением по делу об административном правонарушенииот 20.08.2020 годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 71).

Из акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 12.08.2020 года следует, что транспортное средство марки ИСУЗУ, государственный регистрационный знак № было выдано уполномоченному лицу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к оплате за помещение и хранение ТС на спецстоянке составила 50 600 рублей. В случае неоплаты указанной суммы в течение 60 дней с момента возврата ТС со специализированной стоянки размер оплаты за услуги перемещения будет приравнен к базовому тарифу и составит 50 625 рублей 57 копеек (л.д. 26, 26 оборот).

Доказательств оплатыстоимости перемещения (хранения) вышеназванного транспортного средства в материалах дела не имеется, и в суд не представлено.

Согласно расчету размер задолженности по оплате перемещения составляет 50 625 рублей 57 копеек (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом к ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере1 718 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2022 года (л.д. 2).

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 1 718 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ИНН<***>, КПП 771401001, ОГРН<***>, дата регистрации – 25.10.2012 года, адрес юридического лица: 125040 <...>, стоимость перемещения транспортного средства в сумме 50625 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Колышлейский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Елизарова