УИД: 77RS0006-02-2023-007808-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (№ 13-1213/2023) о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1636/2018 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу, в обоснование которого ссылается на: наличие нескольких исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу № 2-1636/2018, ответчики не препятствуют взысканию задолженности и производят погашение задолженности, имеют на иждивении нескольких несовершеннолетних детей, жилое помещение, на которое обращено взыскание, является для ответчиков и их совместного ребенка единственным для проживания, Банк об обращении взыскания на заложенное имущество, о передаче заложенного имущества на торги ответчиков не уведомлял, в настоящее время на рассмотрении кредитного комитета Банка находятся заявления ответчиков о мирном урегулировании вопроса.

Заявитель ФИО1, являющаяся одновременно представителем ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направляли.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 25.10.2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО2, ФИО1, прекращено производство по гражданскому делу по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения 27.01.2020 года Банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.

26.06.2020 года представителем истца получены исполнительные листы от 18.02.2020 года серии ФС № 029452709, серии ФС № 029452708, серии ФС № 029452707, серии ФС № 029452706.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес квартира по адресу: адрес, передана на торги.

В соответствии со ст. 2 ГПК адресадрес закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Требованиями ст.ст. 39-40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ установлены основания для приостановления исполнительного производства.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Так, в силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (пункт 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4).

Часть 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (пункт 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (пункт 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (пункт 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5); в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона (пункт 6).

Разрешая заявление о приостановлении исполнительного производства, принимая во внимание, что предусмотренный статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень оснований, по которым исполнительное производство должно либо может быть приостановлено судом, расширительному толкованию не подлежит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку указанные в заявлении обстоятельства основанием для приостановления исполнительного производства не являются.

Иные случаи, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», - это случаи, предусмотренные законом, тогда как в данном случае обстоятельства, указанные ФИО1 в заявлении о приостановлении исполнительного производства, не являются законными основаниями для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 436, 437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1636/2018 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья А.А.Головацкая