КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Цаюков А.Е. дело № 33-22597/2023
№ дела суда 1-й инстанции 2-176/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
судей Палянчук Т.А., Кияшко Л.В.
по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.
при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Общества с ограниченной ответственностью «Мир Энергосервис» ............ к ...........2, ...........3 о признании незаконным перехода на индивидуальное отопление, восстановлении подключения к отопительной системе, взыскании задолженности и пени по оплате услуг отопления,
по апелляционной жалобе представителя филиала Общества с ограниченной ответственностью «Мир Энергосервис» ............ по доверенности ...........1 на решение Успенского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2023 г.,
заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
филиал Общества с ограниченной ответственностью «Мир Энергосервис» ............ обратился в суд с иском к ...........2, ...........3 о признании незаконным перехода на индивидуальное отопление, восстановлении подключения к отопительной системе, взыскании задолженности и пени по оплате услуг отопления.
В обоснование заявленных требований указал, что с .......... истец оказывает коммунальную услугу по отоплению населению на основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения в границах муниципального образования ............ Краснодарского края от ..........
Ответчики ...........2 и ...........3 являются долевыми собственниками помещения, расположенного по адресу: .............
Должникам своевременно направлялись квитанции с расчетом размера платы за коммунальную услугу по отоплению, а также уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако должники отказываются платить за оказываемые услуги.
В связи с чем, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с ...........2 и ...........3 в пользу филиала Общества с ограниченной ответственностью «Мир Энергосервис» ............ задолженность, образовавшуюся в период времени с .......... по .......... за коммунальную услугу по отоплению в размере ................ рублей ................ копейки, пени в размере ................ рублей ................ копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рубля. Признать незаконным переход ответчиков на индивидуальное отопление и восстановить подключение к отопительной системе, поскольку возможно возникновение аварийной ситуации в многоквартирном доме.
Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2023 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель филиала Общества с ограниченной ответственностью «Мир Энергосервис» ............ по доверенности ...........1 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
В возражении на эту жалобу ...........2, ...........3 просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции явились ответчик ...........2 и его представитель по доверенности ...........9, ответчик ...........3
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.
Принимая во внимание, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако иные участники процесса об уважительных причинах неявки не сообщили, учитывая положения статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения ответчиков и пояснения представителя ответчика ...........2, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ...........2 и ...........3 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: ............, по 1/2 доли каждый.
.......... ...........2 МУП «Ресурс» были выданы технические условия на отключение от системы отопления по указанному адресу.
По заказу ответчика ...........2 были подготовлены проекты от 2015 г. на отключение от системы центрального отопления и на автономное отопление по адресу: ............, которые представлены в дело. ООО «Стройсервис» в .......... по заказу ...........2 также была подготовлена рабочая документация на дополнительное газоснабжение данного жилого помещения.
В .......... между ООО «Стройсервис» и ...........2 был заключен договор о выполнении строительно-монтажных работ по адресу: .............
Кроме этого, в материалы дела представлена копия протокола общего собрания собственников помещений по адресу: ............ от .........., согласно которому жильцы многоквартирного дома не возражают об отключении квартиры ........ от центральной системы отопления и перехода на автономное отопление.
.......... ...........2 и ...........3 обратились в администрацию Успенского сельского поселения с заявлением о переустройстве жилого помещения по адресу: .............
Решением администрации Успенского сельского поселения от .......... дано согласие ответчикам на переустройство спорного жилого помещения.
.......... ...........2 обратился в МУП «Ресурс» с уведомлением о расторжении договора предоставления услуг теплоснабжения по адресу: ............, в связи с отказом от предоставления указанных услуг.
.......... межведомственной приемочной комиссией при администрации муниципального образования ............ составлен акт о принятии ремонтно-строительных работ по переустройству жилого помещения по адресу: ............, и установлении индивидуального отопления.
Сведения о переходе на индивидуальное отопление внесены в технический паспорт квартиры.
.......... между муниципальным образованием ............, ООО «Мир Энергосервис», Краснодарским краем было заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования ............. Предметом соглашения является осуществление ООО «Мир Энергосервис» деятельности по транспортировке тепловой энергии потребителям.
.........., .........., истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия о погашении задолженности.
Как усматривается из ответа ответчиков на претензию истца от .........., в .......... ими была проведена реконструкция системы отопления, квартира отключена от центрального отопления, завершение реконструкции подтверждает акт приемки. МУП «Ресурс» уведомлено об отказе от теплоснабжения и расторжении договора.
В силу части 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.
Пунктом 1.7.1 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установлено, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
Статья 25 Жилищного кодекса Российской Федерации раскрывает понятие переустройства помещения в многоквартирном доме как установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
Положения статей 26 - 28 вышеназванного Кодекса регламентируют порядок проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.
Разрешая спор, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции применил вышеуказанные нормы материального права и исходил из того, что в .......... ответчики перешли на индивидуальное отопление, ими было получено согласие межведомственной комиссии на переход на индивидуальное отопление в спорной квартире, между истцом и ответчиками договор на оказание услуг по теплоснабжению не заключался. С момента расторжения договора с МУП «Ресурс» ответчики услугой по отоплению не пользовались. Доказательства обратного стороной истца, не представлено и материалы дела таковыми не располагают.
Ответчики получили согласие жильцов дома на установку автономной индивидуальной системы отопления, также МУП «Ресурс» им были выданы технические условия, согласно которым отключение должно быть осуществлено без нарушения гидравлического режима инженерной системы отопления жилого дома.
С учетом того, что испытание гидравлического режима системы отопления жилого дома, должно производиться обслуживающей организацией перед каждым отопительным сезоном, доводы истца о незаконном отключении являются несостоятельными. Доказательств нарушения в работе централизованной системы отопления, в связи с переходом ответчиков на автономное отопление, истцом не представлено.
МУП «Ресурс» было надлежащим образом уведомлено ответчиком о расторжении договора теплоснабжения. С .......... организации было достоверно известно о переходе ответчиков на автономное отопление.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что переход ответчиков на индивидуальное отопление не противоречит закону. В период времени с .......... по настоящее время ответчики услугой теплоснабжения не пользовались, в связи с чем, начисление задолженности неправомерно, оснований для восстановления подключения к отопительной системе нет.
В этой связи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
определила:
решение Успенского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2023 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу филиала Общества с ограниченной ответственностью «Мир Энергосервис» ............ - оставить без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июля 2023 г.
Председательствующий - Е.В. Ефименко
Судьи - Т.А. Палянчук
Л.В. Кияшко