ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Городец 28 ноября 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от *** следует, что *** в 22 часа 20 минут по адресу: ....... водитель ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" лейтенанту полиции ЗСА, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона от *** № 3-ФЗ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Права ФИО1 понятны, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО1 пояснил суду, что в услугах переводчика не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, согласился с фактическим обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе.

Заслушав пояснения в суде ФИО1, изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 ч 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу с административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, (...) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельств имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, 1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено следующее:

*** в 22 часа 20 минут по адресу: ....... водитель ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" лейтенанту полиции ЗСА, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении содержит объективную сторону совершенного правонарушения, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается, кроме полного признания им вины в совершении административного правонарушения, также нижеизложенными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" ЗСА, рапортом сотрудника полиции БСН, видеозаписью и иными документами.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет постоянное место жительства, имеет заработок и финансовую возможность оплатить штраф.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.Б. Брызгалова

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.