Решение по делу № 2-78/2025 от 21.07.2025 | Санчурский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-78/2025

УИД: 43RS0032-01-2025-000066-87

пос. Санчурск Кировской области 18 июля 2025 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2025 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Санчурского нотариального округа Кировской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Санчурского нотариального округа Кировской области ФИО2 от 22.01.2022,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-БАНК» АО задолженности по кредитному договору №/АК/23/566 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 235,00 руб.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ «ЛОКО БАНК» был заключен кредитный договор №/АК/23/566, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства в размере 1 274 612,50 руб. за залоговую машину Lada Granta, 2023 г.в., стоимостью 1 065 00 руб. в автосалоне «БМ авто».

ДД.ММ.ГГГГ истец попал в аварию и допустил просрочки платежа, в ноябре Банк забрал залоговую машину по акту приема передачи и доп. соглашению к себе на стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ без уведомления истца Банк выставил размер долга в 1 200 235 руб., а также 9 351,18 руб. на расходы, понесенные Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса. Хотя истец не получал уведомления от Банка за 14 дней до обращения Банка к нотариусу.

К тому же ситец не согласен с размером долга, так как по подсчетам истец должен Банку 939 600,60 руб. и это без учета залоговой машины, которую Банк забрал к себе на стоянку/ без оценки машины. Хотя залоговая машина имеет стоимость.

При этом должник был лишен возможности просить о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена.

В связи с тем, что ранее ФИО1 уже подавала заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, которое было оставлено без рассмотрения, просит:

- восстановить срок для подачи настоящего искового заявления;

- отменить исполнительную надпись нотариуса, совершенную нотариусом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, записана в реестре № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу КБ «Локо-Банк»;

- освободить истца от суммы расходов, понесенных банком для совершения исполнительной надписи нотариуса в размере 9 351, 18 руб.;

- взыскать с КБ «Локо банк» АО почтовые расходы в сумме 285 руб.;

- приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть в свое отсутствие. В дополнении к исковому заявлению просила признать ответчиком КБ «Локо Банк», а нотариуса ФИО2 – третьим лицом. В письменных дополнениях указала, что КБ «Локо Банк» забрал у нее машину по акту приема-передачи без оценки машины, находящейся после ДТП, которую возможно было отремонтировать, и не дал ей возможности отремонтировать машину для закрытия долга, расторгнув в одностороннем порядке кредитный договор без объявления размера долга, не дав ей возможности в реструктуризации и в проведении независимой экспертизы, что является несогласием истца с размером долга, выставленного через исполнительную надпись нотариуса. Так же КБ «Локо Банк» (АО) не учел в расчете заплаченные истцом 175 000 рублей в январе 2025 года и сумму оценки автотранспортного средства, оцененную позже ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами в 350 000 руб.

В связи с заявленным ходатайством истца о замене ответчика нотариуса Санчурского нотариального округа на КБ «ЛОКО-БАНК» (АО), с учетом требований ст. 41 ГПК РФ, согласно которым право выбора ответчика имеет только истец, суд рассмотрел дело по предъявленному иску.

Представитель ответчика - КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В возражениях указали, что исковые требования не признают. ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №/АК/23/566. Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц в КБ «Локо-Банк» в соответствии с п.1.1 Общих условий.

В соответствии с п.1-4 Индивидуальных условий, Банк предоставил должнику денежные средства в размере 1 274 612 рублей 50 копеек, срок действия договора 96 месяцев со сроком возврата 23.12.2031г.

Процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.): 21,900% годовых.

Процентная ставка, действующая с даты предоставления Кредита до ДД.ММ.ГГГГ: 33,900% годовых.

Истец в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, предоставил в залог банку транспортное средство: Lada Granta 219140, 2023 г.в., VIN <***>, что предусмотрено пунктом 10 Индивидуальных условий кредитования.

Должник принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Должника, открытый в КБ «Локо-Банк» что подтверждается выпиской по счету в приложении. Однако Должник денежные средства соответствии с графиком платежей не вносил, что дает Банку право требовать досрочного возврата Кредита.

При обращении с заявлением к нотариусу Банком был предоставлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету истца, подтверждающие наличие задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 1 200 235 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 1 200 235 рублей 00 копеек.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была иной, чем в соответствии с представленным Банком расчетом, в материалы дела не представлено.

Что касается, указания истца на то, что Банк не учитывает стоимость залоговой машины, хотя переместил транспортное средство, то, в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования, Банком было изменено место хранения заложенного транспортного средства, в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ. Для частичного погашения задолженности по кредитному договору, заложенное транспортное средство должно быть реализовано в установленном действующим законодательством порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование банка не было исполнено. Банк надлежащим образом исполнил требование, установленное ст. 91.1 Основ, уведомление о наличии задолженности было направлено заемщику не менее час за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщиком согласована возможность взыскания задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в бесспорном порядке путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО), в связи с неисполнением обязательств по Договору потребительского кредита, Банком может осуществлено взыскание в бесспорном порядке путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик с Общими условиями ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись.

На момент заключения кредитного договора действовали Общие условия, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ, введенные в действие ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 заявления-анкеты на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик согласился на взыскание задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ФИО1 не оспаривается. Подписанный сторонами кредитный договор свидетельствует о том, что заемщик выразил своею волю на его заключение на указанных условиях.

Таким образом, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса была согласована с ФИО1 надлежащим образом, в связи с чем Банк правомерно обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

На основании изложенного, просили в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Денежные средства в размере 175 000 рублей 00 копеек поступили от ФИО1 в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ списано в погашение задолженности по уплате просроченных процентов – 127 387 рублей 57 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списано в погашение задолженности по просроченному основному долгу – 47 612 рублей 43 копейки), что подтверждается выпиской по счету 408….56000. Данная сумма учтена в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо - нотариус Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве указала, что исковые требовании я не признает. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Коммерческого Банка «Локо-Банк» (Акционерное общество), о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 450078, <адрес>.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также пунктами 63 и 64 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказов Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В результате проведения проверки нотариусом была получена следующая информация. Коммерческий Банк «Локо-Банк» (Акционерное общество) были предоставлены:

- Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №/АК/23/566 от 23.12.2023г., где в п. 20 согласовано взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. При этом, исходя из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказов Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) нотариус не проверяет порядок расчета задолженности, процентов, проверяет только право их взыскивать в соответствии с договором;

- Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное требование было направлено по адресу регистрации ФИО1, указанному в Договоре потребительского кредита №/АК/23/566 от 23.12.2023г. по адресу: 450078, <адрес>, что соответствует требованиям статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом факт направления вышеуказанного Требования (претензии) было проверено ею по почтовому трек-номеру: 80094102449504. Данное письмо не получено – уничтожено ДД.ММ.ГГГГ.

- Расчет задолженности по кредитному договору №/АК/23/566 от 23.12.2023г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

Проверены сведения ДД.ММ.ГГГГ 10:57 ФИО1 - по информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://bankrot.fedresurs.ru), сведения о производстве по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ею, нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 «22» января 2025 по заявлению Коммерческий Банк «Локо-Банк» (Акционерное общество) - кредитора по Договору №/АК/23/566 от 23.12.2023г. по состоянию на 22.01.2025г. по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением ей обязательств по указанному договору была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1 200 235.00 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 0.00 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 351.18 руб. Взыскатель (кредитор): КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по реестровому номеру У-0002615814.

Уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи было отправлено по адресу регистрации ФИО1: 450078, <адрес>, что подтверждается почтовым трек-номером 80545904451016. Данное требование вручено электронно ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное считает, что требования статьи 39, статьи 44.3, статьи 90, статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также требования пункта 63 и 64 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказов Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), исполнены полностью, исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 совершена правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п. 1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в частности наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2).

Из выше указанных норм закона следует, что суд не может отказать истцу в принятии искового заявления или возвратить иск даже при обнаружении факта предъявления иска к ненадлежащему ответчику, поскольку это не предусмотрено статьями 134 и 135 ГПК РФ.

При этом право выбора ответчиков имеет только истец, о чем указано в ст. 41 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №/АК/23/566. Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц в КБ «Локо-Банк» в соответствии с п.1.1 Общих условий.

Процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.): 21,900% годовых.

Процентная ставка, действующая с даты предоставления Кредита до ДД.ММ.ГГГГ: 33,900% годовых.

Кредитный договор подписан ФИО1 собственноручно, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Лимоны на авто».

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «Локо-Банк».

Своей личной подписью Клиент подтвердил, что согласился и присоединился к Общим условиям кредитования и индивидуальным условиям.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий кредитования, взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита, может быть осуществлено Банком в бесспорном порядке путем совершения исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик с Общими условиями ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, может быть осуществлено банком в бесспорном порядке, путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с имеющейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности с указание суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил требование по известному адресу заемщика, указанному в индивидуальных условиях кредитования: 450078, <адрес>, ком.211, что соответствует требованиям статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Данное требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено обратно отправителю из-за истечения срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ уничтожено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Санчурского нотариального округа ФИО2 поступило заявление Коммерческий Банк «Локо-Банк» (Акционерное общество) о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства: го по месту жительства по адресу: 450078, <адрес>, ком.211. При этом сумма, подлежащая взысканию, составила 1 200 235, 00 руб.

Нотариусом Санчурского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Коммерческий Банк «Локо-Банк» (АО) - кредитора по Договору №/АК/23/566 от 23.12.2023г, по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением ею обязательств по указанному договору была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1 200 235, 00 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 351,18 руб. Взыскатель (кредитор): Коммерческий Банк «ЛОКО-БАНК» (АО) по реестровому номеру У-0002615814.

Уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи было отправлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО1: 450078, <адрес>, ком.211, что подтверждается почтовым трек-номером 80545904451016.

Данное письмо ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) нотариусу были предоставлены все требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должником должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления им соответствующего уведомления должнику. Нотариус в течение трех рабочих дней уведомил должника о совершенной исполнительной надписи. Следовательно, действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Доводы ФИО1 о том, что сумма кредитной задолженности начислена неправильно, без учета внесенной истцом суммы в размере 175 000, руб. не подтвердились в судебном заседании.

Согласно выписке из лицевого счета частичное погашение задолженности состоялось – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 175 000 рублей 00 копеек поступили в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ списано в погашение задолженности по уплате просроченных процентов – 127 387 рублей 57 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списано в погашение задолженности по просроченному основному долгу – 47 612 рублей 43 копейки, что подтверждается выпиской по счету 40№. Данная сумма учтена в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме.

Несогласие должника с суммой задолженности ввиду того, что она определена без учета суммы, вырученной Банком от продажи предмета залога- автомобиля, о необоснованности требований банка и незаконности совершенной нотариусом исполнительной надписи не свидетельствует, поскольку задолженность по исполнительной надписи нотариуса определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ было изменено место хранения заложенного транспортного средства, в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту. Банк обратил взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ для частичного погашения задолженности по кредитному договору после вынесения исполнительной надписи нотариуса.

Доводы истца о том, что истец был лишен возможности просить о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд считает несостоятельными, поскольку в сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ кроме основного долга и расходов банка по совершению исполнительной надписи другие платежи не включены.

Требование о взыскании задолженности и исполнительная надпись нотариуса направлены ФИО1 по указанному в кредитном договоре им адресу. Риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

Процедура уведомления должника о совершенной нотариусом исполнительной надписи соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено.

ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч.1, 2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса было получено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительная надпись вынесена ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса в суд ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте в отделение почтовой связи было сдано ДД.ММ.ГГГГ), то есть в течение срока на обжалование исполнительной надписи.

Определение Санчурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, срок для подачи искового заявления не пропущен.

Принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО2 соответствуют требованиям законодательства, в связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

С учетом вышеизложенного, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО5 по исполнительной надписи нотариуса № У-0002615814 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору 53/АК/23/566 от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1, адрес: 450078, <адрес>, которое было приостановлено по определению Санчурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует возобновить по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к КБ «Локо-Банк» (АО) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу КБ «Локо-Банк» размере 1 200 235,00 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 351,18 руб, почтовых расходов в сумме 285 руб. - отказать.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО5 по исполнительной надписи нотариуса № У-0002615814 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору 53/АК/23/566 от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1, адрес: 450078, <адрес>, возобновить по вступлении настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.