Дело №2

УИД-20RS0№2-37

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 октября 2022 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ответчику ФИО8 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 425 000 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 325 (пятнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек,

установил:

«ФИО1 ФИО9» в лице начальника Управления претензионно-исковой работы ФИО10 М.Ю. обратился в Шелковской районный суд ЧР с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в своем иске указывает, что ФИО1 ФИО9 является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 (далее – Заявитель), на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 ФИО9 (далее – РСА) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 (далее потерпевшая), в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО5, действующий в интересах ФИО3 (далее – ФИО5) на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 ФИО9 (далее – РСА) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 (далее Потерпевшая), в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 08.04.2019г.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вред жизни Потерпевшего причинен в результате столкновения двух источников повышенной опасности: марки LADA 217030 госномер «В 845 ТК 95» под управлением ФИО7 и марки «КамАЗ 55111С» госномер «Е 851 ЕР 30» под управленим ФИО8 (далее ответчик).

Представитель истца ФИО1 ФИО9 по доверенности ФИО12 будучи надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя ФИО1 ФИО9. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО8, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился о причинах неявки, суд в известность не поставил.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании представленные представителем истца материалы дела, изучив доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 закона ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО, установлено, что владельцы транспортного средства обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств пределах страховой суммы, установленной статьей 2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по каждому договору страхования.

Исходя из требований пункта 10.1 статьи Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована из-за нарушений статьи 14 и статьи 15 Закона об ОСАГО, а также в соответствии с пп. «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением о компенсационной выплате №2 от 02ю08.2019 г., РСА осуществил компенсационную выплату ФИО2 платежным поручением №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей 00 копеек.

ФИО13 обратился в РСА с заявление о компенсационной выплате, однако РСА было отказано в осуществлении компенсационной выплаты по причине того, что на момент рассмотрении обращения РСА, зарегистрированное обращение ФИО5 находилось на рассмотрении в страховой организации Страховой акционерное общество «РЕСО-Гарантия».

Не согласившись с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим.

Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2 г., с РСА в пользу ФИО5 взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизням Потерпевших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО №2 УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства №2-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС №2 от ДД.ММ.ГГГГ выданному во исполнение решения Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2 г., были перечислены денежные средства в размере 950 000 рублей 00 копеек на счет УФК по <адрес> (ОСП по Центральному АО №2 УФССП по Москве, д/с 05731D08160) по платежным поручениям №2 от ДД.ММ.ГГГГ, №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы компенсационных выплат, уплаченных по Решению о компенсационной выплате №2 от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2 г. в общем размере 1 425 000 рублей 00 копеек.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Требования истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного суд считает требования ФИО1 ФИО9 подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ответчику ФИО8 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в сумме 1 425 000 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 325 (пятнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 425 000 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 325 (пятнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ