77RS0015-02-2023-006974-90
Дело 2-4681/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4681/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес фио к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПИ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес фиоА, обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение, площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером 77:04:0004025:1872, расположенное по адресу: адрес, в обоснование иска, указав, что на исполнении истца находится исполнительное производство 7791.22.50002-СД, в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности сумма В ходе исполнительного производства стало известно о наличии у ответчика ФИО1 права собственности на нежилое помещение № 199. Однако правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество у истца отсутствуют.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу регистрации.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.
В связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Частью 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа № 2а-1242/2021 от 12.10.2021 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 273 адрес с ФИО1 в пользу МИФНС № 19 по адрес взыскана задолженность в виде недоимки по налогу на имущество в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Судебный приказ вступил в законную силу 13.11.2021 г. (л.д.7)
25.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес фио на основании судебного приказа № 2а-1242/21 от 12.10.2021 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 7791/22/50002-ИП, что следует из представленного постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании судебного приказа № 2а-380/2022 от 15.03.2022 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 273 адрес с ФИО1 в пользу МИФНС № 19 по адрес взыскана задолженность в виде страховым взносов в размере сумма, сумма, налога на имущество в размере сумма, пени в размере сумма
Судебный приказ вступил в законную силу 15.04.2022 г. (л.д. 10-11)
13.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес фио на основании судебного приказа № 2а-380/2022 от 15.03.2022 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 69605/22/50002-ИП, что следует из представленного постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании судебного приказа № 2а-297/2021 от 20.01.2021 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 296 адрес с ФИО1 в пользу МИФНС № 19 по адрес взыскана задолженность в виде недоимки в размер сумма
Судебный приказ вступил в законную силу 24.03.2021 г. (л.д. 14)
17.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес фио на основании судебного приказа № 2а-297/2021 от 20.01.2021 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 45067/21/50002-ИП, что следует из представленного постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании судебного приказа № 2а-3386/2019 от 09.12.2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 296 адрес с ФИО1 в пользу МИФНС № 19 по адрес взыскана задолженность в виде имущественного налога в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Судебный приказ вступил в законную силу 28.01.2020 г. (л.д. 17)
15.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес фио на основании судебного приказа № 2а-3386/2019 от 09.12.2019 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 113877/20/50002-ИП, что следует из представленного постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании судебного приказа № 2а-3387/2019 от 09.12.2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 296 адрес с ФИО1 в пользу МИФНС № 19 по адрес взыскана задолженность в виде имущественного налога в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Судебный приказ вступил в законную силу 28.01.2020 г. (л.д. 20)
15.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес фио на основании судебного приказа № 2а-3387/2019 от 09.12.2019 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 113876/20/50002-ИП, что следует из представленного постановления о возбуждении исполнительного производства.
15.12.2022 г. на основании постановления судебного приставом-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес фио вышеприведенные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 7791/22/50002-СД.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 04.07.2022 г. ФИО1 является собственником нежилого помещения, площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером 77:04:0004025:1872, расположенного по адресу: адрес.
Однако, как следует из представленных истцом доказательств, ответчиком обязательства по внесению задолженности по исполнительному производству, не исполнены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 5 ст. 4 Закона, исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года N 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.
Поскольку в процессе исполнения судебных решений, с момента возбуждения исполнительных производств установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств и иного имущества для погашения задолженности, и наличие у ФИО1 в собственности нежилого помещения, при этом указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является в настоящее время предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца об обращении взыскания на нежилое помещение.
Погашение задолженности должником длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, данная мера соразмерна сумме задолженности по исполнительному производству, так как является единственным способом защиты прав взыскателей, сведении о наличии достаточных денежных средств у должника для погашения задолженности перед взыскателями не имеется. Судом дана оценка соразмерности суммы общей задолженности должника и стоимости нежилого помещения, на который обращается взыскание, что не препятствует обращению взыскания, при отсутствии иного имущества должника.
Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера, то государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден (п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) подлежат взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес фио к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание для погашения задолженности перед взыскателями МИФНС № 19 по адрес по сводном исполнительному производству № 7791/22/50002-СД, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес фио, на принадлежаще на праве собственности ФИО1 (паспортные данные) нежилое помещение, площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером 77:04:0004025:1872, расположенное по адресу: адрес, определить способ реализации нежилого помещения, на который обращено взыскание - с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2023 года
Судья Е.Н. Стратонова