Дело № 5-675/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2023 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Ургадулов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <данные изъяты>,

установил:

Водитель ФИО4 22 декабря 2022 года примерно в 23 час. 30 мин., на улице Ипподромная г.Элиста в районе дома 45, двигаясь с востока на запад и управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.9.10. Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на бордюрный камень, вследствие чего совершил опрокидывание транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что претензий к ФИО4 не имеет, его простил, просил строго не наказывать.

Старший инспектор по ИАЗ ОГАИ УМВД России по г.Элисте ФИО5 и представитель ОГАИ УМВД России по г.Элисте, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав ФИО4 и ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11. КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, Правила) установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО4 не выполнил.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4 22 декабря 2022 года примерно в 23 час. 30 мин., на улице Ипподромная г.Элиста в районе дома 45, двигаясь с востока на запад и управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.9.10. Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на бордюрный камень, вследствие чего совершил опрокидывание транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №548734 от 18 мая 2023 года;

- рапортом начальника ДС ДЧ Управления МВД России по г.Элисте от 23 декабря 2022 года, согласно которому 23 декабря 2022 года в 12 час. 22 мин. в дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение о том, что в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» обратился ФИО1;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте от 23 декабря 2022 года, о прибытии 23 декабря 2022 года по адресу: <...>, на место дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты>;

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте от 23 декабря 2022 года, согласно которому 23 декабря 2022 года в БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» было отобрано объяснение у ФИО1;

- справкой БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» от 23 декабря 2022 года, согласно которой ФИО1 доставлен в травматологический центр 1 уровня с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, малый САК правового полушария головного мозга, ушиб мягких тканей поясничной области, левой н/конечности, ссадины волосистой части головы;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, по адресу: <...>, где отражено место ДТП, расположение транспортного средства, дорожная разметка, направление движения транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 23 декабря 2022 года, из которых следует, что 23 декабря 2022 года они на автомобиле ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигались по ул. Ипподромная г.Элисты, где их обогнала автомашина <данные изъяты>, которая в результате дорожно-транспортного происшествия перевернулась;

- письменным объяснением ФИО1 от 23 декабря 2022 года, из которого следует, что 23 декабря 2022 года примерно в 23 час. 30 мин. он двигался с востока на запад по ул. Ипподромная г.Элиста в районе дома 45, на автомобиле Лада <данные изъяты>, в качестве пассажира, при этом был пристегнут ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился ФИО4, который не справился с управлением и совершил опрокидывание данного автомобиля, после чего скрылся с места происшествия;

- письменным объяснением ФИО4 от 20 февраля 2023 года, из которого следует, что 23 декабря 2022 года примерно в 23 час. ему позвонил ФИО1, попросил отвезти домой. Двигаясь по ул. Ипподромная в районе дома 45, на автомобиле <данные изъяты>, он стал обгонять впереди идущий автомобиль, выехав на встречную полосу, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. Находясь в шоковом состоянии, он скрылся с места происшествия. Спустя время он вернулся на место происшествия и признался сотрудникам полиции о содеянном;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2023 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2023 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.37. КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КоАП РФ в отношении ФИО4;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №444 от 27 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 имелись следующие повреждения: закрытае черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени по типу малого субарахноидального кровоизлияния в теменной доли правого полушария головного мозга, ссадины волосистой части головы, ушибы мягких тканей поясничной области, левой нижней конечности. Данные повреждения образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в травматологический центр 1 уровня БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» (23 декабря 2022 года), расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО4

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО4, нарушившего п.9.10. ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью, и в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Возможностей для освобождения ФИО4 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 12 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12. КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных Управления МВД РФ по г.Элисте. По указанному правонарушению срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по РК (МВД по РК) отделение НБ Республика Калмыкия Банка России р/с <***>; ИНН <***>; КПП 081601001; БИК Банка 018580010, Казначейский счет 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810408238450001670.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст.32.2. КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Ургадулов