УИД: 31RS0022-01-2021-008898-62 гр. дело № 2- 483/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.11.2022 гор. Белгород
Свердловский районный суд город Белгорода в составе:
председательствующего судьи – Головиной Н.А.,
при секретаре Молчанюк К.С.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика администрации города Белгорода – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Белгорода о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
первоначально в суд обратился ФИО4, который сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5
При жизни ФИО5 совершила завещание, которым все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО4
ФИО4 просил признать за ним право собственности на 56/100 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поскольку во внесудебном порядке не смог оформить свои права на наследственное имущество по причине несоответствия площади жилого дома правоустанавливающим документам.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть до разрешения спора, ФИО4 умер.
До установления правопреемства, судом было приостановлено производство по делу. Наследственное имущество после смерти ФИО4 приняла наследник по завещанию - ФИО1
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего истца ФИО4 – ФИО1
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика администрации города Белгорода при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При этом, в силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5
При жизни ФИО5 совершила завещание, которым все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО4
На день смерти ФИО5 принадлежали 56/100 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>
На основании решения Исполкома Свердловского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 разрешено произвести пристройку жилой комнаты и прихожей размером <данные изъяты>
В связи с возведением указанной пристройки, общая и жилая площадь дома изменились.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть до разрешения спора, ФИО4 умер.
При жизни ФИО4 совершил завещание, которым все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО1, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за принятием наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Из материалов инвентарного дела БТИ следует, что пристройка к жилому дому самовольной не является, поскольку на ее возведение получено разрешение прежним собственником.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке он относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Обременений по использованию не установлено.
Данных о самозахвате земельного участка, изменении его конфигурации или площади материалы дела не содержат.
Представленные доказательства подтверждают доводы стороны истца о том, что реконструированный жилой дом возведен на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом.
При таком положении дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
признать за ФИО1 право собственности на 56/100 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
судья
Мотивированное решение принято 23.11.2022.
Решение19.12.2022