Решение по делу № 2-655/2025 от 30.06.2025 | Мясниковский районный суд (Ростовская область)

№ 2-655/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000364-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО16 к Зейналли ФИО6 о взыскании долга и неустойки по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Зейналли ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договорам займа, указав, что 10 ноября 2022 года был заключен, нотариально удостоверенный договор займа № № по условиям которого истцом были переданы ответчику - ФИО4 в качестве займа денежные средства в сумме 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. По условиям данного договора займа денежные средства в сумме 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. были фактически переданы ответчику - ФИО4 в день заключения договора займа, т.е. 10.11.2022г. (п. 3 договора займа). Согласно п.1 указанного договора займа, Займодавец передает в собственность Заемщика 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., сроком до 30 октября 2023г., а заемщик обязуется возвратить сумму 850 000 рублей в срок до 30.10.2023г. В соответствии с п. 2 указанного договора займа, займодавец предоставляет заем по настоящему договору без процентов. В указанный срок ответчик - ФИО4 свое обязательство по данному договору займа не исполнил. Денежные средства в сумме 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. на сегодняшний день не возвращены истцу в полном объеме. На телефонные звонки ответчик - ФИО4 не отвечает, от общения по данному вопросу уклоняется. На основании п. 8 указанного договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 1 данного договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый месяц просрочки платежа (на 10.03.2025г. 28 месяцев просрочки уплаты суммы займа по договору). Сумма неустойки составляет- 238 000 руб. Таким образом, общая сумма, которая должна быть возвращена ответчиком - ФИО4 по вышеуказанному договору займа, составляет: 850000 руб. (сумма займа) и 238 000 (сумма неустойки), всего 1088 000 руб. Кроме того, 25 декабря 2023 года был заключен, нотариально удостоверенный договор займа № № по условиям которого истцом были переданы ответчику- ФИО3 в качестве займа денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. По условиям данного договора займа денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб. были фактически переданы ответчику- ФИО4 в день заключения договора займа, т.е. 25.12.2023г. (п. 3 договора займа). Согласно п.1 указанного договора займа, Займодавец передает в собственность Заемщика 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., сроком до 30 июня 2024г., а заемщик обязуется возвратить сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп., в срок до 30 июня 2024 года. В соответствии с п. 2 указанного договора займа, Займодавец предоставляет заем по настоящему договору без процентовВ указанный срок ответчик-ФИО4 свое обязательство по данному договору займа не исполнил. Денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб. на сегодняшний день не возвращены истцу в полном объеме. На телефонные звонки ответчик - ФИО4 не отвечает, от общения по данному вопросу уклоняется. На основании п. 8 указанного договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 1 данного договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый месяц просрочки платежа (на 10.03.2025г. 8 месяцев просрочки уплаты суммы займа по договору). Сумма неустойки составляет- 40 000 руб. Таким образом, общая сумма, которая должна быть возвращена ответчиком - ФИО4 по вышеуказанному договору займа, составляет: 500000 руб. (сумма займа) и 40 000 (сумма неустойки), всего 540000 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика - Зейналли ФИО1 в пользу истца - ФИО2 ФИО7 долг и сумму неустойки по договору займа № № заключенному 10 ноября 2022 года, в размере всего 1088000 рублей и по договору займа № №, заключенному 25 декабря 2023 года, в размере всего 540000 рублей, всего взыскать на общую сумму 1628000 рублей.

Также в Мясниковский районный суд на основании определения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.03.2025г. по подсудности передано гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Зейналли ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договорам займа. В рамках названного дела, истец просит суд: взыскать с ответчика- Зейналли ФИО1 в пользу истца - ФИО2 ФИО9 долг и сумму неустойки по договору займа № № заключенному 10 ноября 2022 года, в размере всего 1079500 рублей и по договору займа № №, заключенному 25 декабря 2023 года, в размере всего 535000 рублей, всего взыскать на общую сумму 1614500 рублей.

Определением Мясниковского районного суда от 11.06.2025 года гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО10 к Зейналли ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договору займа

и гражданское дело №2-711/2025 по иску ФИО2 ФИО11 к Зейналли ФИО12 о взыскании долга и неустойки по договору займа

объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия истца.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным в порядке ст. 165.1 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО4 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 10 ноября 2022 года был заключен, нотариально удостоверенный договор займа № № по условиям которого истцом были переданы ответчику - ФИО4 в качестве займа денежные средства в сумме 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

По условиям данного договора займа денежные средства в сумме 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. были фактически переданы ответчику - ФИО4 в день заключения договора займа, т.е. 10.11.2022г. (п. 3 договора займа).

Согласно п.1 указанного договора займа, Займодавец передает в собственность Заемщика 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., сроком до 30 октября 2023г., а заемщик обязуется возвратить сумму 850 000 рублей в срок до 30.10.2023г.

В соответствии с п. 2 указанного договора займа, займодавец предоставляет заем по настоящему договору без процентов.

Денежные средства в сумме 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. на сегодняшний день не возвращены истцу в полном объеме.

На основании п. 8 указанного договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 1 данного договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый месяц просрочки платежа.

Кроме того, 25 декабря 2023 года был сторонами был заключен, нотариально удостоверенный договор займа № №, по условиям которого истцом были переданы ответчику - ФИО4 в качестве займа денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

По условиям данного договора займа денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб. были фактически переданы ответчику- ФИО4 в день заключения договора займа, т.е. 25.12.2023г. (п. 3 договора займа).

Согласно п.1 указанного договора займа, Займодавец передает в собственность Заемщика 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., сроком до 30 июня 2024г., а заемщик обязуется возвратить сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп., в срок до 30 июня 2024 года.

В соответствии с п. 2 указанного договора займа, Займодавец предоставляет заем по настоящему договору без процентов.

Денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб. на сегодняшний день не возвращены истцу в полном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, в подтверждение условий которого представлены расписки заемщика, а также неисполнение заемщиком своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договоров займа, а также неисполнение заемщиком своих обязательств по договорам займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов подлежат удовлетворению.

Также в порядке ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО13 к Зейналли ФИО14 о взыскании задолженности по договора займа и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Зейналли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа № <адрес>8, заключенному 10 ноября 2022 года в размере 850000 рублей, неустойку по договору займа № №, от 10.11.2022г. по состоянию на 10.03.2025г. в сумме 238000 рублей, задолженность по договору займа №№ от 25.12.2023г. в размере 500000 рублей, неустойку по договору займа №№ от 25.12.2023г. по состоянию на 10.03.2025г. в размере 40000 рублей, всего взыскать - 1628000 (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Зейналли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 31280 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья Килафян Ж.В.