Дело № 2а-5315/2022

УИД 78RS0015-01-2022-001905-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 декабря 2022 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петий С.С.,

при секретаре Саратовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2019 г. в размере 15 552 руб. и пени за период с 02 декабря 2020 г. по 23 декабря 2020 г. в размере 48 руб. 47 коп., указывая на уклонение административного ответчика от исполнения своих фискальных обязательств в добровольном порядке.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения административного иска.

Проверив материалы дела и расчеты административного истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 2019 г. административный ответчик являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, район р.<адрес>.

Подпунктом 1 п.1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 НК РФ).

В силу п.1 ст. 389 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности);

не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Как указано в п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 4 ст. 397 НК РФ определено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

01 сентября 2020 г. административным истцом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 73672954 от 01 сентября 2020 г. о необходимости уплаты земельного налога за 2019 г., которое административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

24 декабря 2020 г. административным истцом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № 51439 от 24 декабря 2020 г. о необходимости погашения имеющейся налоговой недоимки, которое также не было исполнено административным ответчиком в добровольном порядке.

Как указано в п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству административного ответчика отменен судебный приказ, выданный 22 июня 2021 г. МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, на взыскание с ФИО1 недоимки по земельному налогу.

В связи с тем, что определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей 22 июня 2021 г., и получено налоговым органом 23 сентября 2021 г., а данное административное исковое заявление зарегистрировано в суде 22 февраля 2022 г., суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдены сроки для обращения в суд в порядке искового судопроизводства.

Возражая против удовлетворения административного иска, административный ответчик указывает, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 ноября 2019 г. по делу № А56-87767/2019 он признан банкротом, в связи с чем, определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 июня 2021 г. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, данные доводы административного ответчика судом признаются необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку административный ответчик был признан банкротом 02 августа 2019 г., в то время как требование об уплате земельного налога за 2020 г. должно было быть им исполнено не позднее 01 декабря 2020 г., т.е. возникло после признания административного ответчика банкротом, заявленная административным истцом недоимка является текущим платежом, в связи с чем, после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, административный ответчик не был освобожден от уплаты спорной денежной суммы.

Положениями ч.1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что административный ответчик, являющийся плательщиком земельного налога, не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих налоговых обязательств, суд приходит к выводу, что с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2019 г. в размере 15 552 руб.

Доводы административного ответчика о применении при расчете земельного налога неверной процентной ставки, отличающейся от ранее использованной при расчете процентной ставки – 0,3% не являются основанием к отказу в удовлетворении административного иска, поскольку изменение категории земельного участка, которым владеет административный ответчик на праве собственности, является основанием к изменению процентной ставки, применяемой при расчете земельного налога.

Как указано в ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив расчеты административного истца, признавая расчет арифметически верным, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением административным ответчиком сроков уплаты земельного налога, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за период с 02 декабря 2020 г. по 23 декабря 2020 г. в размере 48 руб. 47 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу недоимку по земельному налогу за 2019 г. в размере 15 552 руб. и пени в размере 48 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья С.С. Петий