№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года

<...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по <...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...> <...>, гражданина ЛНР, украинца, образование среднее специальное, холостого, имеющего трех малолетних детей, работающего разнорабочим в «Индустрой», зарегистрированного по адресу: <...>,, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ... г., ФИО2 ... г. в 18 час 00 минут, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка: лейтенанта полиции Лицо №1, ст.лейтенанта полиции Лицо №2, а именно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, грубить, хамить, оттолкнул лейтенанта полиции Лицо №2, пытался скрыться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Допрошенный в суде ФИО2 вину признал частично.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд установил, что последний ... г. в 18 час 00 минут, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, лейтенанта полиции Лицо №1, ст.лейтенанта полиции Лицо №2, а именно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, грубить, хамить, оттолкнул лейтенанта полиции Лицо №2, пытался скрыться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

– протоколом об административном правонарушении № от ... г.;

– протоколом об административном задержании № от ... г.;

– рапортами сотрудников полиции Лицо №1 и Лицо №2

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах полицейских, обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он ознакомлен с протоколом, в котором указал, что обязуется исправиться. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО2 Вследствие чего, правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается.Рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения. Рапорта в соответствии с положениями ст.26.7 Кодекса РФ об АП являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем, предупреждать их при написании рапорта по ст.17.9 КРФ об АП не требуется.

Должностные лица полиции ранее с ФИО2 знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаются судом достоверными, соответствующими действительности, и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья критически относится к позиции ФИО2 в части непризнания своей вины.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса РФ об АП, не истек. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, применение положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП, а также переквалификации его действий, судья не находит.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами суд признаем наличие трех малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 является гражданином ЛНР, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, официально трудоустроен.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административный арест сроком на 1 сутки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...> Украина, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки,

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 20 часов 00 минут ... г..

В связи с фактическим отбытием административного ареста ФИО2 из-под административного ареста освободить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: