Решение по делу № 2-9222/2023 от 18.12.2023

Дело НОМЕР

УИД52RS0НОМЕР-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2023 года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УМВД России по г.Н.Новгороду, ГУ МВД России по <адрес> о снятии транспортного средства с регистрационного учета, в связи с его утратой,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по г.Н.Новгороду, ГУ МВД России по <адрес> о снятии транспортного средства с учета. В обоснование заявленного иска указав, что он являлся собственником автомобиля марки Шевроле LANOS, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, номер кузова <***>, цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: 214988R, рабочий объем 1498 см2, мощность (кВт/л.с.):63.000/86.0 тип транспортного средства: седан.

Вышеуказанный автомобиль с 2018 года был не на ходу в разобранном виде и был припаркован около <адрес> г.Н.Новгорода.

От администрации <адрес> г.Н.Новгорода им было получено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости убрать транспортное средство, иначе принадлежащее ему транспортное средство будет перемещено на в место временного хранения по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, с последующим взысканием с него расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства.

Поскольку документы на автомобиль были утеряны, истец не мог официально утилизировать данный автомобиль.

Истец обратился к ФИО7, который помог истцу произвести распил автомобиля и сдать его на металлолом

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о снятии данного автомобиля с учета, в связи с тем, что автомобиль утрачен в апреле 2020 года, однако истцу было отказано, на основании того, что судебными приставами Приокского РОСП г.Н.Новгорода наложены запреты на регистрационные действия с данным автомобилем.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчика снять с регистрационного учета в связи е его утратой в 2020 году автомобиль марки Шевроле LANOS, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, номер кузова <***>, цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: 214988R, рабочий объем 1498 см2, мощность (кВт/л.с.):63.000/86.0 тип транспортного средства: седан.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку на транспортное средство истца наложены ограничения службой судебных приставов, пока данные ограничения не будут сняты, они не смогут снять транспортное средство с регистрационного учета.

Представитель ответчика УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО5 исковые требования не признала, по доводам изложенным в возражениях, при этом пояснила, что с заявлением о снятии с регистрационного учета истец обратился ГУ МВД России по нижегородской области, данной организацией был дан ответ об отказе, таким образом, именно ГУ МВД России но <адрес> является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником автомобиля марки Шевроле LANOS, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, номер кузова <***>, цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: 214988R, рабочий объем 1498 см2, мощность (кВт/л.с.):63.000/86.0 тип транспортного средства: седан.

Вышеуказанный автомобиль с 2018 года находился в разобранном виде и был припаркован около <адрес> г.Н.Новгорода.

Поскольку документы на автомобиль были утеряны, истец не мог официально утилизировать данный автомобиль.

Истец обратился к ФИО7, который помог истцу произвести распил автомобиля и сдать его на металлолом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о снятии данного автомобиля с учета, в связи с тем, что автомобиль утрачен в апреле 2020 года.

Ответом старшего инспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> отказано в проведении регистрационных действий на основании п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в ФИО1 Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п.99.11 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ <***>, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

ФИО6 обратился в суд с данным исковым заявлением.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом № 283-ФЗ.

Регистрационное действие по смыслу части 1 статьи 10 данного закона представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3 и 4 части 4 статьи 10 Федерального закона № 283-ФЗ).

Статьей 18 Федерального закона № 283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (п. п. 1 и 2 ч. 1).

Статье 18 Федерального закона № 283-ФЗ корреспондируют пункты 56 - 61 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Правила), определяющие основания прекращения государственного учета транспортного средства.

Прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем (пункт 56 Правил).

Пунктом 57 Правил определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Согласно статье 18 Федерального закона № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе, по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 92.11. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно карточке учета транспортного средства, что ФИО2 является собственником транспортного средства является собственником автомобиля марки Шевроле LANOS, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, номер кузова <***>, цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: 214988R, рабочий объем 1498 см2, мощность (кВт/л.с.):63.000/86.0 тип транспортного средства: седан.

Запреты на совершение регистрационных действий внесены в информационные базы на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного является собственником автомобиля марки Шевроле LANOS, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, номер кузова <***>, цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: 214988R, рабочий объем 1498 см2, мощность (кВт/л.с.):63.000/86.0 тип транспортного средства: седан, принятых в рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении в УФССП по <адрес>.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что действительно в 2020 года по просьбе истца произвел распил транспортного средства, распиленные детали были сданы в металлолом.

Вместе с тем, показания свидетеля не подтверждены никакими письменными доказательствами (актом об утилизации, сведениями о сдаче деталей в металлолом, чеками о получении денежных средств, и т.д.)

Доказательств, свидетельствующих об утилизации транспортного средства суду не представлено.

В настоящее время, транспортное средство зарегистрировано за ФИО2

Учитывая, что ФИО2 с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета обратился в ГУ МВД России по <адрес> и ответ был получен от сотрудника ГУ МВД России по <адрес>, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ГУ МВД России по <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований как к УМВД России по г.Н.Новгороду, так и к ГУ МВД России по <адрес>, поскольку судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного не отменены.

При этом действующее законодательство, включая Федеральный закон «О полиции», Федеральный закон «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для применения мер в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, ФИО2 не лишен права обращения с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в органы ГИБДД.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт 2213 <***>, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода, ДД.ММ.ГГГГ) к ГУ МВД России по <адрес> (ИНН<***>), УМВД России по г.Н.Новгороду (ИНН <***>) о снятии транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утратой, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Щипкова