Дело №
66RS0№-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 27 ноября 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.В.,
при секретаре Краянской А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В.,
защитников Кориневской О.Н., Коростелевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Токторбай уулу Кубатбек, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Республики Кыргызстан, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Республики Кыргызстан, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>. 58/2-120, фактически проживающего по адресу: <адрес>16, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Токторбай уулу К., ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Верх-Исетский районный суд <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что абонентские номера подсудимых были недоступны, по месту их жительства и регистрации направлены судебные повестки. В связи с их неявкой судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, повестки были направлены повторно.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание подсудимые при надлежащем извещении вновь не явились, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству государственного обвинителя организован принудительный привод, который результатов не дал.
Государственный обвинитель Пантелеев Е.В. заявил ходатайство об объявлении подсудимого в розыск в связи с созданием препятствий производства по делу и направлении уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ, избрании в отношении Токторбая уулу К., ФИО2. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокаты Кориевская О.Н. и Коростлева Л.П. возражали против объявления подсудимых в розыск, просили о сохранении в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде, повторном вызове их в судебное заседание.
Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Как видно из материалов уголовного дела, в ход следствия Токторбай уулу К., ФИО2 в прядке ст. 91 УПК РФ не задерживались, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в отношении ФИО1 и Токторбая уулу К. избраны меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 163-163, 246-247). ДД.ММ.ГГГГ согласно распискам (т. 2 л.д.149,150) копия обвинительного заключения им вручена, соответственно они извещены о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в суд, ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая меры к извещению подсудимых и обеспечению их явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, осуществлены неоднократные телефонные звонки на номера мобильных телефонов, указанных в материалах дела, которые оказались вне зоны действия сети или недоступны.
В качестве дополнительных мер для обеспечения явки подсудимых в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановления о принудительном приводе, однако принятыми мерами обеспечить их явку в суд не удалось.
Учитывая изложенное, в поведении скрывшихся подсудимых усматриваются действия, связанные с созданием препятствий производству по уголовному делу, рассмотрению его в законные и разумные сроки.
Токторбай уулу К., ФИО2 по указанным им адресам не проживают, на звонки по указанным им номерам телефона не отвечают, нарушили избранную в отношении них меру пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
По смыслу закона, суд вправе решить вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в качестве меры пресечения в отсутствие лица, который скрылся от суда (ч. 2 ст. 238 УПК РФ), при условии, что данный факт с достоверностью установлен судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
В материалах уголовного дела имеются сведения, указывающие на вероятную причастность подсудимых к совершению инкриминируемого им преступления, при этом в материалы дела представлены: протоколы осмотров места происшествия, показания потерпевшей, протоколы допросов подозреваемых и обвиняемых. При этом на данной стадии суд при проверке обоснованности предъявленного обвинения не входит в обсуждение вопроса о его виновности.
Таким образом, судом достоверно установлен факт того, что Токторбай уулу К., ФИО2 нарушили избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылись от суда и указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу.
Учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления, направленного против чужой собственности, относящегося к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимых, являющихся гражданами Кыргызской Республки, их поведение в период производства по делу, нарушивших избранную в их отношении меру пресечения, суд приходит к убеждению о необходимости изменения в отношении обоих подсудимых ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Каких-либо документов, в том числе и медицинских, свидетельствующих о невозможности нахождения подсудимых в условиях следственного изолятора, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
С учетом изложенного, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить розыск подсудимых, направить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 255 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Токторбай уулу Кубатбек, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приостановить.
Объявить розыск обвиняемых Токторбая уулу К., ФИО2
Уголовное дело в отношении Токторбай уулу Кубатбека, ФИО2 направить прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для организации розыска в порядке ст. 238 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Токторбай уулу Кубатбека, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок 2 (два) месяца.
Срок содержания под стражей исчислять с момента их фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня вынесения.
Судья подпись Ю.В. Меркулова