Дело №5-221/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 11 мая 2025 года

Судья Гатчинского городского суда ... Порохнев В.И., рассмотрев дело об административномправонарушении,предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 30 минут по адресу: ..., у ..., ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Находясь в состоянии опьянения в общественном месте при виде сотрудника полиции, стал вести себя нагло и вызывающе, сопровождая свои действия нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, инспектора мобильного взвода старшего лейтенанта полиции \\\, прекратить противоправные действия, перестать громко и грубо выражаться нецензурной бранью не реагировал, стал отталкивать сотрудника полиции, хвататься за форменное обмундирование, оказывал активное сопротивление. После этого ФИО1 было разъяснено, что в случае продолжения противоправных действий в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, но ФИО1 продолжил свои противоправные действия, демонстративно размахивал руками перед глазами, отталкивал сотрудника полиции, продолжал высказывать нецензурную брань, тем самым оказав неповиновение.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей

Федеральный закон от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФпри получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, содержащих описание обстоятельств произошедшего события;

- протоколом ДЛ САП ... о доставлении ФИО1 в УМВД России по ... от ...;

- рапортом инспектора ОРППСП мобильного взвода УМВД России по ... ст. лейтенантом полиции \\\, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе;

- протоколом от ... об административном задержании ... на имя ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- сведениями из базы данных УМВД: Лицо, ОСК, розыск лица в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО1, в которых он не отрицал, что находился у ... на дороге в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников полиции, размахивал руками. Не отрицает, что отталкивал сотрудника полиции, за форму не хватал, в содеянном раскаивается;

- копией протокола ... от ... об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- объяснениями инспектора ОРППСП по ... о совершении гражданином ФИО1 административного правонарушения;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ...;

- копией должностного регламента инспектора (ППСП) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по ... \\\;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является гражданином Российской Федерации, трудоустроен (зарегистрирован в качестве самозанятого), женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и жительства, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, не судим, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что только назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая при этом данные о личности виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 20 часов 00 минут 09 мая 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в деле № 5-221/2025 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2025-003469-80.