Дело № 2-296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Манджиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 (далее - ОСП по <адрес> и <адрес>м) ФИО1 ФИО7. обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО8 (далее - ООО «ФИО9 взыскана стоимость мелкого рогатого скота, задолженность по арендной плате, неустойка за просрочку внесения арендной платы, неустойка за нарушение срока возврата мелкого рогатого скота, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере № рублей № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного арбитражным судом возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «ФИО10 указанной задолженности.

Должник ФИО2 требования исполнительного документа не исполняет. В настоящее время задолженность ФИО2 по указанному исполнительному производству составляет № рублей № копеек.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, примерно в № км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на указанное имущество ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок признала в полном объеме.

Истец заместитель начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес>м ФИО1 И.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ФИО12 взыскана стоимость мелкого рогатого скота, задолженность по арендной плате, неустойка за просрочку внесения арендной платы, неустойка за нарушение срока возврата мелкого рогатого скота, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере № рублей № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного арбитражным судом возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «ФИО11ФИО13 указанной задолженности.

В настоящее время задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет № рублей № копеек.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, примерно в № км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>.

Ответчиком требования добровольно не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Учитывая, что ответчик, являясь владельцем спорного земельного участка, имеет задолженность по исполнительному производству, иного имущества не имеет, в перечень установленных ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорное имущество не входит, поэтому на земельный участок должника суд считает необходимым обратить взыскание.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на имущество ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 Владимировны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, примерно в № км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2025 года.