Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2022 года

дело № 2-981/2023

66RS0007-01-2022-008421-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 января 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Голдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который стороны расторгли ДД.ММ.ГГГГ В период брака сторонами было приобретено движимое имущество - транспортное средство ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.в. Данное транспортное средство приобретено в ДД.ММ.ГГГГ году за счет совместных средств супругов. Договор и иные документы на автомобиль находятся у ответчика, ответчик отказывается их предоставлять, также отказывается предоставлять данное транспортное средство для оценки. Стоимость данного автомобиля на момент предъявления иска составляет 300 000 рублей на основании средней рыночной стоимости аналогичного автомобиля в аналогичном состоянии.

Просит разделить совместно нажитое имущество, передать в собственность ответчика транспортное средство ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.в., взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию соразмерно доле в общем имуществе (1/2) в размере 150 000 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, возражений, отзыва на иск не направил.

Судом, с учетом мнения истца, определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1-4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено и следует из материалов дела и объяснений истца, что стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов между сторонами не заключалось.

Доказательств обратного суду не представлено.

В период брака стороны приобрели следующее имущество: транспортное средство ФИО3 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№.

Транспортное средство зарегистрировано за ФИО2, находится в его пользовании.

В связи с тем, что вышеуказанное имущество приобретено сторонами спора в период их брака, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что указанное имущество приобретено сторонами по безвозмездным сделкам, на личные средства каждого из супругов, не названо, доказательств тому не представлено, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, доли в указанном имуществе признаются судом равными, оснований для отступления от принципа равенства долей в общем имуществе супругов судом не установлено.

Суд полагает возможным руководствоваться рыночной стоимостью имущества, определенной истцом, против определенной истцом рыночной стоимости имущества возражений от ответчика не поступило, доказательств иной рыночной стоимости имущества, нежели определенной истцом, также не поступило.

Суд, учитывая за кем из супругов зарегистрировано совместно нажитое имущество, заявленное к разделу, фактическое пользование ответчиком объектом движимого имущества, объяснения истца, отсутствие возражений ответчика, полагает возможным передать в единоличную собственность ответчика следующее имущество - транспортное средство ФИО3 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, при этом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? стоимости автомобиля ФИО3 № в размере 150 000 рублей 00 копеек

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей 00 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция №).

Таким образом, поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Передать ФИО2 в единоличную собственность следующее имущество:

- транспортное средство ФИО3 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья