57RS0026-01-2023-001671-58 Дело № 2-1973/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. <адрес>

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования обоснованы тем, что Дата умерла мать истца – ФИО3, которая Дата составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещано ФИО1 После смерти ФИО3 осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Мостки. После смерти ФИО3 ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, включая жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мостки.

По указанным основаниям истец с учетом уточненных исковых требований просила включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мостки, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали.

В судебное заседание ФИО2, представитель администрации Орловского муниципального округа <адрес>, а также нотариус ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (часть 1).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (часть 5).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (в девичестве – ФИО6), Дата года рождения, является дочерью ФИО3, Дата года рождения.

Дата ФИО3 составила завещание, согласно которому все принадлежащее ФИО3 на день смерти имущество, включая жилой дом, расположенный в д. <адрес>, она завещала своей дочери ФИО1 Завещание на день смерти отменено или изменено не было.

Дата ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от Дата.

Согласно записи в похозяйственной книге № л/с <***> за период с 1997 года по 2001 год за ФИО3 значился целый жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мостки, что подтверждается справкой Платоновского территориального управления администрации Орловского муниципального округа <адрес> от Дата №н.

В соответствии с техническим планом на спорный жилой дом указанный объект недвижимости представляет собой одноэтажное жилое здание, материал наружных стен здания – смешанные, год завершения постройки – 1972.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, следует, что какие-либо наследники кроме ФИО1 к нотариусу не обращались.

Из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания, а также показаний ФИО7, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что после смерти ФИО3 ФИО1 фактически приняла наследственное имущество ФИО3, в том числе дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мостки, <адрес> с 1997 года несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными истцом в судебное заседание платежными документами, обрабатывает земельный участок.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу и признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мостки, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что принадлежащее умершей ФИО3 имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мостки, <адрес>, перешло по наследству к единственному наследнику по завещанию – ФИО1

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть оспорены в суде.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от Дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, Дата года рождения, умершей Дата, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мостки, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мостки, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья Д.С. Тишков