Дело № 5-87/2022

УИД 28RS0013-01-2022-000457-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при секретере судебного заседания ФИО4,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, представлен паспорт гражданина Российской Федерации серии 1018 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УМВД России по <адрес>,

должностного лица, младшего сержанта полиции полицейского (водителя) дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО1, действует на основании служебного удостоверения АМР № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием 8 классов, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, на учете у врача нарколога-психиатра не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из рапортов ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на территории усадьбы, принадлежащей гражданке ФИО7, находящейся по адресу: <адрес>, был обнаружен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. На вопрос назвать свою фамилию, имя и отчество, указанный гражданин ответил отказом, вел себя неадекватно, хамил, на просьбу покинуть территорию усадьбы не реагировал, отталкивался от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, в связи с чем в отношении гражданина была применена физическая сила, а именно. загиб руки за спину и применены средства БРС, для дальнейшего доставления гражданина в служебное помещение МО МВД России «Михайловский» и проведения разбирательства. В ходе доставления в служебный автомобиль, указанный гражданин представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях ФИО3 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законным распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что причиной его противоправного поведения стало алкогольное опьянение, так как ДД.ММ.ГГГГ выпивал со знакомыми. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес> своей племянницы ФИО2, она беременная и он помогает ей по хозяйству, поскольку ее муж постоянно находится на работе. Но в настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>, там проживал до приезда к племяннице в гости. О содеянном сожалеет. Просит назначить ему наказание в соответствии с законом, в случае вынесения наказания, просит ограничиться административным штрафом, который у него имеется возможность оплатить, так как он получает пенсию по инвалидности 3 группы в размере 9 500 руб. Ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судимости не имеет. Принес свои извинения должностному лицу, младшему сержанту полиции полицейскому (водителю) дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО1 в зале судебного заседания.

Должностное лицо, младший сержант полиции полицейский (водитель) дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № АО 28157684 ПР события подтвердил в полном объеме, суду пояснил: «ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на территории усадьбы, принадлежащей гражданке ФИО7, находящейся по адресу: <адрес>, был обнаружен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. На вопрос назвать свою фамилию, имя и отчество, указанный гражданин ответил отказом, вел себя неадекватно, хамил, на просьбу покинуть территорию усадьбы не реагировал, отталкивался от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, в связи с чем в отношении гражданина была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину и применены средства БРС, для дальнейшего доставления гражданина в служебное помещение МО МВД России «Михайловский» и проведения разбирательства. В ходе доставления в служебный автомобиль, указанный гражданин представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просил суд назначить ему наказание в соответствии с законом.

Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ регламентировано, что административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 28 АО № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нём, а также рапортах сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО3 в его совершении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО3 административного наказания, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, принимая во внимание отсутствие у ФИО3 постоянного места работы, но наличие у него дохода, учитывая состояние его здоровья, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа по решению суда:

Получатель платежа: МО МВД России «Михайловский»,

ИНН №

КПП №

№,

банк получателя: Отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>,

КБК 18№,

БИК №,

ОКТМО №

УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО3 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> путём подачи жалобы.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина

Постановление в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.