07RS0006-01-2025-000212-84

Дело № 2-299/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи – Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М.,

с участием: истца Ш.Н.В., представителя истца Т.С.А., действующего на основании ордера №С437227 от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика Ф.В.О. – З.А.Л., М.И.С., действующих в соответствии с доверенностью <адрес>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Н.В. к Ф.В.О. об установлении факта принятии наследства и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Ф.В.О., в котором просит:

установить факт принятия Ш.Н.В., открывшегося после смерти В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде жилого дома по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, кадастровый № и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные нотариусом М.Н.С. на основании наследственного дела № НД № наследнику В.О.В.;

признать за Ш.Н.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли на имущество, принадлежавшее наследодателю, В.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследства, а именно: жилой дом по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Свои исковые требования мотивирует тем, что после смерти отца и матери истец с братом фактически приняли наследство, пользовались всеми вещами, осуществляла уход за имуществом, от своей доли в наследстве не отказывалась. Предметы обихода (мебель, посуда, бытовая техника, инструменты) были куплены в указанный период ею с братом и использовались по назначению, как истцом, так и братом. Также несла расходы на содержание наследственного имущества.

Факт фактического принятия наследства подтверждается пользованием предметами домашней обстановки, уходом за домом и земельным участком. Данные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями соседей и родственников, которые знали семью. В связи с чем полагала, что имеются основания для признания свидетельств о праве на наследство по закону на указанные объекты недвижимости, выданные В.О.В., недействительными. Просила признать право собственности ? доли на данные объекты недвижимости в порядке наследования.

Данное исковое заявление передано на рассмотрение судье Прохладненского районного суда КБР Шабатуковой Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство по существу.

В судебном заседании Ш.Н.В. и её представитель Т.С.А. исковые требования подтвердили, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ф.В.О. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, уважительность причин неявки в суд не представила, об отложении не просила.

Представители ответчика –З.А.Л. и М.И.С. позицию ответчика о непризнании исковых требований подтвердили, просили отказать в связи с необоснованностью и пропуском срока на принятие наследства без уважительных причин.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при состоявшейся явке.

Суд, выслушав позицию сторон, показания свидетелей Р.Е.А., Б.Т.М., Г.М.Д., В.В.В., Ш.М.С., В.О.В., Г.Е.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ш.Н.В. ввиду следующего.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

По положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно пунктов 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих, наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности (данная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом Загс местной администрации <адрес> КБР (свидетельство о смерти I-ВЕ № –л.д.9).

Из представленных документов о рождении у умершего В.В.В. было двое детей: дочь - В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - В.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д. 10,52).

Согласно паспортным данным истца - Ш. (В.) Н.В. зарегистрирована с 2004 года в <адрес>, где и проживает фактически с указанного времени по настоящее время, что подтверждено в судебном заседании и не оспаривалось истцом.

Её брат, В.О.В. (наследник, принявший наследство после смерти своего отца В.В.В. в установленном порядке), был зарегистрирован в <адрес> КБР в <адрес> проживал со своим отцом (наследодателем) В.В.В. на день его смерти, что подтверждается справкой администрации с.<адрес> муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Согласно материалам наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ (окончено ДД.ММ.ГГГГ), с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, датированным ДД.ММ.ГГГГ обратился В.О.В..

В рамках наследственного дела В.О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону под номерами <адрес>7 и <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес> кадастровыми номерами № соответственно, зарегистрированные в реестре №

Истец Ш.Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по наследственному делу возобновлено. Ш.Н.В. уведомлена нотариусом о том, что в соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ ею пропущен срок принятия наследства и необходимо обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Часть 2 настоящей статьи гласит, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Истец Ш.Н.В. заявление о принятии наследства по месту его открытия не подавала. Уважительность причин пропуска установленным законом шестимесячный срок обращения не представила, в судебном заседании срок для принятия наследства после смерти отца В.В.В. восстановить не просила.

В судебном заседании истец не оспаривала, что ей известно о смерти наследодателя своего отца с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено поданным исковым заявлением. Сведений о том, что она не имела возможности обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, не имеется. Уважительных причин необращения к нотариусу в соответствии со ст.1154 ГК РФ истца в судебное заседание не представлено.

С учетом положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.<адрес> того, что Ш.Н.В. не знала об открытии наследства, опровергаются материалами дела и установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами.

Из показаний Р.Е.Н. следует, что она являлась гражданской супругой В.О.В. более 18 лет, приезжала периодически к нему, он к ней ездил, помогали друг другу. В.О.В. в домовладении проживал один, сестра (истец) приезжали к нему в гости, он ездил к ней. Он был собственником домовладения и земельного участка, вступил в наследство по закону после смерти отца, за которым он ухаживал много лет. Сестра –Ш.Н.В., каких-либо претензий насчет наследства не предъявляла, знала, что он принял наследство после смерти отца в установленном порядке. При совместном проживании он много покупал вещей для хозяйства, в дом, ухаживал за земельным участком, оплачивал коммунальные услуги. Обстоятельств приобретения им оружия она не знает, никогда его в доме не видела. Подозревает, что Ш.Н.В. его привезла после смерти своего супруга, который был военным, поскольку других объяснений она не знает. После трагических событий с В.О.В. она прекратила общение с сестрой и посещение домовладения.

Согласно показаниям свидетеля В.О.В. (матери Ф.В.О.) дочь давно не проживает в <адрес>. После развода с В.О.В. они с дочерью проживали там же в <адрес> в другом месте. Затем дочь уехала учиться в <адрес>, отец помогал финансово, но какое-то время они не общались, она не приезжала к отцу, за что-то обиделась, на похороны дедушки и отца приезжала, занималась всеми похоронными мероприятиями, с момента смерти несет бремя коммунальных платежей по настоящее время, подала заявление о вступлении в наследство. Документы на дом, земельный участок и автомобиль в сентябре 2024 года истец (тетя дочери) передала ей (ответчику) вместе с ключами от дома. Когда дочь приехала с супругом, увидела пустой дом, все предметы обстановки (техника, посуда) вывезена Ш.Н.В., о чем дочерью подано заявление в полицию и идут разбирательства.

Свидетель Г.Е.В. в судебном заседании пояснила, что она являлась гражданской супругой одного из убитых В.О.В. лиц, были соседями. Подтвердила факт проживания одного В.О.В. до трагических событий, а ранее с отцом, за которым он ухаживал, Ш.Н.В. видела периодически, когда она приезжала к брату.

Свидетель Г.М.Д. пояснил, что проживает много лет в <адрес>, являлся соседом В.В.В., хорошо знал семью и детей - Ш.Н.В. и В.О.В. Последний жил с родителями, после смерти один, занимался хозяйством, часто ему помогал, у него были золотые руки. Сестра приезжала периодически с Георгиевска, навещала его. Имуществом родителей распоряжался В.О.В.

Свидетель В.В.В. пояснил, что является родным братом В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходится дядей Ш.Н.В. и В.О.В. Не отрицал, что истец знала о смерти отца, он умер у нее на глазах, когда его отвезли на очередное обследование в <адрес>. После смерти его брата в наследство вступил сын брата его племянник - В.О.В., претензий по поводу этого Ш.Н.В. не предъявляла, сделано это с её согласия, всегда поддерживала брата и помогала ему, часто приезжала. Дочь В.О.В. – Ф.В.О. отца не навещала, с родственниками не общалась. Видели её на похоронах его брата (дедушки Ф.В.О.) и отца -В.О.В. после трагических событий и самоубийства последнего. Свидетель считал несправедливым, что наследство досталось ей. Ничего, в этом доме ею не приобреталось, каких-либо вещей не имелось. Дедушка Ф.В.О. –В.В.В., очень любил внучку, помогал и поддерживал после развода её родителей.

Свидетель Б.Т.М., являющаяся соседкой семьи В., также подтвердила факт фактического принятия наследства В.О.В. и его проживания с умершим В.В.В. Факт систематического приезда Ш.Н.В. к родителям при жизни и брату подтвердила. Очевидцем наличия спора между Ш.Н.В. и В.О.В. по разделу наследственного имущества не была.

В судебном заседании установлено, что бремя оплаты коммунальных платежей осуществлял В.О.В., на момент смерти проживал с наследодателем, вступил в наследство в соответствии с законодательством РФ, что не отрицала истец. Ш.Н.В. знала об этом и не возражала. Сама о своих правах не заявляла. В судебном заседании в пояснениях сообщила, что подача данного искового заявления было вызвано поданным заявлением со стороны Ф.В.О. в полицию по поводу имущества, вывезенного ею из домовладения после смерти В.О.В., к которому ответчик никакого отношения не имела. Все что ей перешло по наследству, она передала в сентябре 2024 года, препятствий в пользовании имуществом не создавала.

Показания свидетеля Ш.М.С. –дочери истца, о том, что Ш.Н.В. фактически вступила в наследство своих родителей, в том числе и после смерти дедушки (отца матери), помогала материально брату вести хозяйство и осуществляла уход за имуществом, документально не подтверждены. Данные показания подтверждают факт наличия хороших отношений между наследниками и отсутствия какого-либо спора.

Суд полагает, что периодический приезд в <адрес> и помощь сначала родителям, затем брату в силу родственных отношений и взаимной помощи близких людей, не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку все допрошенные в судебном заседании свидетели утверждали факт принятия наследства В.О.В. (братом истца) с согласия сестры (истец), поскольку спора по поводу наследства, оставшегося от родителей между ними не было.

Суд усматривает со стороны истца нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в создании видимости фактического принятия наследства спустя 4 года со дня смерти наследодателя, при известности факта смерти и наличия открытого наследственного дела.

Также суд учитывает пояснения Ш.Н.В., которая была огорчена поведением дочери её брата, редким посещением отца по месту жительства при его жизни, подачей заявления в полицию на истца о самоуправных действиях по вывозу имущества, которое находилось в домовладении умершего В.О.В., который, убив двух соседей, застрелился сам. Вещи, вывезенные из дома принадлежат ей, приобретались родителями и ею, что подтвердили свидетели В.В.В., Ш.М.С. Умерший В.О.В. (брат истца), как проживавший там и заботившийся о родителях, пользовался всем, она помогала финансово, по мере возможности, так как полагала, что имеет право на наследство своих родителей, а не дочь, которая стала наследником в силу трагических событий в семье.

Данная позиция истца по делу также отражена в вынесенном по результатам рассмотрения заявления Ф.В.О. в отношении Ш.Н.В. постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием события какого-либо преступления. Заявителю Ф.В.О. рекомендовано обратиться в судебном порядке для разрешения гражданско-правового спора.

На день рассмотрения дела каких-либо исков от Ф.В.О. к Ш.Н.В. не поступало и судом не рассматривалось.

Таким образом, факт пропуска срока принятия наследства, установленный ст.1155 ГК РФ, подтвержден в судебном заседании в полном объеме, восстановить срок для принятия наследства истец не просил, уважительность причин пропуска срока не представлено, поскольку их не имелось.

Оснований для установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Н.В., являющейся дочерью умершего - наследником первой очереди, суд не усматривает, в связи с необоснованностью и пропуском срока принятия наследства без уважительных причин.

Также суд не усматривает оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные В.О.В. в рамках открытого наследственного дела №, поскольку нотариус М.Н.С. действовала в соответствии с законодательством РФ, доказательств неправомерности оформления данных документов стороной истца не представлено.

Требования Ш.Н.В. о признании за истцом права собственности в порядке наследования на ? доли на имущество, принадлежащее наследодателю В.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, удовлетворению не подлежат в связи с их необоснованностью и отсутствием нарушения прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ш.Н.В. к Ф.В.О. об установлении факта принятия Ш.Н.В. наследства, открывшегося после смерти В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> отказать.

В удовлетворении исковых требований Ш.Н.В. к Ф.В.О. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные нотариусом на основании наследственного дела №, наследнику В.О.В., отказать.

В удовлетворении исковых требований Ш.Н.В. к Ф.В.О. о признании за Ш.Н.В., права собственности в порядке наследования на 1/2 доли имущества, принадлежавшего наследодателю, В.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С. Шабатукова