Дело № 2-1179/2025

УИД 24RS0024-01-2025-000765-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.

при секретаре Жариковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Свои требования мотивировала тем, что на основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 40 в г.Канске Красноярского края о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 2273561,76 руб. В процессе исполнения исполнительного документа было установлено, что ответчик является собственником земельного участка площадью 20,8 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО4; представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, МИФНС № 8 по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, о дате и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО2, принимающий участие посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что о возбужденном исполнительном производстве он узнал только в июле 2024 года, когда у него стали удерживать алименты из заработной платы. С 2022 года он отбывает наказание в виде лишения свободы. С июля 2024 года он пытается получить судебный приказ, сведения по исполнительному производству, но безрезультатно. Указал, что по адресу, указанному в иске, он никогда не проживал, до заключения под стражу работал. Выразил сомнения в том, что с 2015 года принимались меры к взысканию алиментов, поскольку он от взыскателя не скрывался, работал. В настоящем он намерен заключить контракт с Министерством обороны РФ для участия в СВО.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ,гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( в редакции на дату возубждения исполнительного производства) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 69 указанного Закона.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Как указывалось выше, судебный порядок обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника призван в первую очередь не допустить нарушений прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества, предоставив возможность в судебном процессе исследовать и оценить все имеющие значение для дела факты, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району от 22.09.2015 года возбуждено было исполнительное производство № 69170/15/24065. на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1789/40/2015, выданного мировым судьей судебного участка № 40 в г.Канске Красноярского края о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО с должника ФИО2 в пользу взыскателя Железняк (в настоящем ФИО4) О.Р.

Согласно постановлению ОСП по г.Канску и Канскому району от 17.06.2024 года определен размер задолженности ответчика по алиментам в размере 22773561,76 руб. за период с 10.08.2015 года по 17.06.2024 года.

В рамках исполнительного производства был наложен запрет на совершение действий по регистрации в том числе на земельный участок площадью 20,8 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2

Кроме того, запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного земельного участка был наложен в рамках иных исполнительных производств:

-20.11.2024 года постановлением ОСП по Ленинскому району г.Красноярска в рамках исполнительного производства № 236877/24/24010-ИП, взыскатель ГУФССП по Красноярскому краю;

-26.11.2024 года постановлением ОСП по Ленинскому району г.Красноярска в рамках исполнительного производства № 236883/24/24010/ИП, взыскатель ГУФССП по Красноярскому краю.

Согласно выписки ЕГРН от 24.03.2025 года должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок: площадью 20,8 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №,

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ оно направлено должнику по адресу: <адрес>.

Исходя из пояснений ответчика по адресу: <адрес> он никогда не проживал. Согласно сведениям регистрационного учета ответчика предоставленным М МВД «Канский» ответчик не состоял на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Доказательств вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а равно иных постановлений, вручение которых является обязательным в силу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истцом суду не представлено.

Как следует из пояснений ответчика, последний отбывает наказание в виде лишения свободы с 2022 года, о возбужденном исполнительном прозводстве узнал только в июле 2024 года, после того, как у него стали производить удержания алиментов. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, об исполнительном производстве ничего не знал. В настоящем принимает меры к отмене судебного приказа, получению сведений об исполнительном производстве.

Исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено в 22.09.2015 года, вместе с тем. истцом не представлено доказательств, что с 2015 года принимались меры по исполнению исполнительного документа и эти меры были безрезультатны; кроме того не представлено доказательств, что с 2015 года принимались меры по установлению наличия у должника денежных средств, и этих средств было недостаточно для исполнения исполнительного документа в силу требований ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствии вышеуказанных документов исполнительного производства, исковые требования нельзя признать законными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств соблюдения вышеуказанных прав должника при исполнении исполнительного документа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

При этом, суд считает необходимым разъяснить судебному приставу-исполнителю, что отказ в удовлетворении иска не препятствует в будущем обращению с иском об обращении взыскания на земельный участок при наличии к тому иных оснований и предоставлении соответствующих доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.М.Сорокина

Мотивированное решение составлено 23.07.2025 года.