Решение по делу № 2-1522/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1522/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001205-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов.

Иск обоснован тем, что в ОСП по Заводскому району г.Кемерово находится на исполнении сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

По данному исполнительному производству предъявлен на исполнение судебный приказ мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Кемерово задолженности по уплате налогов в размере 11553,58 руб.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Кемерово задолженности по уплате налогов в размере 11545,18 руб., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Управления МДВ России по адрес административного штрафа в размере 3000 руб.; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Управления МДВ России по адрес административного штрафа в размере 500 руб.; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Управления МДВ России по адрес административного штрафа в размере 500 руб.; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Управления МДВ России по адрес административного штрафа в размере 800 руб.

Мер по погашению задолженности ответчиком не принимается.

В ходе исполнительных действий установлено, что у должника в собственности имеется 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Другим собственником жилого дома является ФИО3

В соответствии со ст.255 ГК РФ, ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» необходимо обращение взыскания на данное имущество, так как иным способом исполнить требования решения суда не представляется возможным.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО2, ФИО3, а также представители МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу, Управления МВД России по г.Кемерово в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Кемерово взыскана задолженность по уплате налогов в размере 11553,58 руб., судебный приказ предъявлен в ОСП по Заводскому району г.Кемерово, где постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Кемерово взыскана задолженность по уплате налогов в размере 11545,18 руб., судебный приказ предъявлен в ОСП по Заводскому району г.Кемерово, где постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Управления МДВ России по г.Кемерово взыскан административный штраф в размере 3000 руб., постановление предъявлено в ОСП по Заводскому району г.Кемерово, где постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Управления МДВ России по г.Кемерово взыскан административный штраф в размере 500 руб., постановление предъявлено в ОСП по Заводскому району г.Кемерово, где постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Управления МДВ России по г.Кемерово взыскан административный штраф в размере 800 руб., постановление предъявлено в ОСП по Заводскому району г.Кемерово, где постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В настоящее время исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № (л.д.18).

Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства № следует, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки, Управление Федеральной миграционной службы, УГИБДД ГУВД по Кемеровской области, МВД России, Пенсионный фонд РФ, Роскадастр с целью выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Из Роскадастра поступили сведения о том, что у должника ФИО2 в собственности имеется недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: адрес,

- земельный участок, площадью 458 кв.м., расположенный по адресу: адрес,

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 585 кв.м., расположенный по адресу: адрес,

- объект незавершенного строительства, площадью 92,70 кв.м., расположенный по адресу: адрес,

- жилой дом, площадью 26,10 кв.м., расположенный по адресу: адрес,

- 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, площадью 43,20 кв.м., расположенный по адресу: адрес (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес (л.д.12-14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику недвижимого имущества (л.д.15-17).

Из выписки из ЕГРН следует, что другим собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом является ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО1, в производстве которой находится исполнительное производство, указывает на то, что поскольку иного имущества у должника, на которое могло бы быть обращено взыскание, в настоящее время не установлено, должник каких-либо мер для погашения задолженности не предпринимает, то имеются основания для обращения взыскания на 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, площадью 43,20 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.6 ст.69 Федерального закона N 229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, с учетом системного толкования положений ст. ст. 250, 255 ГК РФ для удовлетворения требования о выделе доли должника и об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия такой совокупности обстоятельств. В частности, не представлено доказательств того, что против обращения взыскания на долю в праве собственности должника возражает другой его собственник, а также то, что данному собственнику направлялось предложение по выкупу доли должника и на это предложение получен отказ в приобретении спорного имущества.

Более того, судом установлено, что в собственности ответчика имеется другие объекты недвижимого имущества, принадлежащих ему на праве единоличной собственности, доказательств того, что его стоимости недостаточно для погашения всей задолженности, которая составляет незначительный размер, суду не представлено, тогда как из разъяснений, изложенных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение на долю в имуществе осуществляется лишь при отсутствии иного имущества у должника.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на долю в праве собственности на жилой дом в судебном порядке является преждевременным, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) С.И. Сумароков