Дело № 2а-233/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Босхомджиевой Б.А.

при секретаре: Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к Лиманскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Лиманского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1, УФССП по Астраханской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что в производстве Лиманского районного отдела Управления ФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство № №, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время требования исполнительного документа не исполняются. Судебным приставом исполнителем не были предприняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, установлению места жительства и работы должника, его имущества, акт исполнительных действий взыскателю не направлялся. В связи с этим, административный истец просит признать бездействия административного ответчика судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО1, выразившегося в не вынесении постановления об ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ не проведении проверки имущественного положения должника в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в срок с ДД.ММ.ГГГГ не проведении действий по установлению имущества за супругом ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в срок с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО1, применить меры принудительного характера, предусмотренного законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа с целью получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО2 судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на исполнении производстве Лиманского районного отдела Управления ФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство № №, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время требования исполнительного документа не исполняются.

Из материалов исполнительного производства следует, что с целью установления доходов и имущества должника судебным приставом – исполнителем Лиманского РОСП УФССП России по Астраханской области направлены запросы в кредитно – финансовые учреждения, регистрирующие органы, Росреестр, ФМС, ФНС, ГИМС, ГИБДД, в ПФР РФ, Гостехнадзор и запрос на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Лиманского РОСП УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, осуществлены выходы по месту жительства. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов за должником не зарегистрированы мототранспорт, маломерные суда и самоходная техника, обнаружены расчетные счета в кредитных организациях, но денежные средства не поступают, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по адресу проживания и регистрации имущество не обнаружено, с целью проверки имущественного положения должника, должник зарегистрирован, но не проживает.

Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, в пределах полномочий, предусмотренных законом, позволяющий оценить позицию судебного пристава-исполнителя как активную с полнотой все принятых мер.

То обстоятельство, что исполнительное производство до настоящего времени не окончено в связи с исполнением, не может служить основанием для безусловной констатации факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

Возможность взыскания денежных средств с должника в настоящий момент не утрачена, исполнительное производство находится на исполнении, должником произведена частичная оплата по исполнительному производству, работа по розыску имущества, которое можно подвергнуть аресту и реализации в счет погашения задолженности проводится, сделаны запросы в различные кредитные и финансовые организации с целью установления наличия вкладов должника, а также произведены иные действия предусмотренные законом об исполнительном производстве, и это подтверждается копиями материалов исполнительного производства.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о его бездействии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области производстве Лиманского районного отдела Управления ФССП России по Астраханской области находится ФИО1 по вышеуказанному исполнительному производству № № не имеется, в связи с чем, административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Лиманского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: