УИД: 77RS0022-02-2023-008846-20 Дело № 2-6056/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6056/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 681 765 рублей 24 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 017 рублей 65 копеек.

В обоснование требований указано, что 19.10.2020 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок до 01.03.2024 года по переменной ставке 16/17 % годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратила деятельность 29.10.2022 года в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору своевременно не возвращал, в связи с чем по состоянию на 9.02.2023 года имеется задолженность в размере 681 765 рублей 24 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 19.10.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк для целей развития бизнеса предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, по переменной ставке 16/17 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение условий договора 19.10.2020 года Банк произвел выдачу кредита, зачислив денежные средства на расчетный счет заемщика № ....

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17 % годовых.

В силу п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность 29.10.2023 года в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по договору составляет 681 765 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 598 223 рублей 36 копеек; просроченные проценты – 83 541 рублей 88 копеек.

В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчик требования Банка не исполнил, возражений не представил, предъявленный размер задолженности, в том числе в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорил.

Учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному кредитному договору в части выплаты основного долга, процентов подтверждено документально, представленный истцом расчет денежных сумм соответствует условиям договора и является правильным, ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 681 765 рублей 24 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 017 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19 октября 2020 года в размере 681 765 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 017 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев