Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025.

УИД 66RS0002-02-2025-000851-55

Дело № 2-1808/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Бессоновой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что *** умерла ее бабушка ФИО5, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, денежных средств на банковских счетах. К нотариусу в установленный законом срок обратились внучки умершей - ответчики. О смерти бабушки истец узнала 25.02.2025, в тот же день обратилась к нотариусу с заявлением. В установленный законом срок истец не приняла наследство по причине того, что о смерти наследодателя ей не было известно, умершая ФИО5 проживала в другом городе, общение не поддерживала, кроме того о смерти бабушки ее никто не известил, хотя она оставляла свой номер телефона. Просила восстановить срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала, дополнительно пояснила, что хотела поддерживать отношения с бабушкой, обращалась в полицию для розыска, но бабушка и другие родственники препятствовали их общению, нотариусу о наличии иных наследниках ничего не сообщили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направили письменные возражения против удовлетворения требований иска.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО5 принадлежала квартира, расположенная по адресу: *** (л.д. 53-54).

ФИО5 скончалась ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47), в связи с чем, открылось наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец ФИО1 является внучкой ФИО5, как следует из представленных свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, свидетельства о расторжении брака (л.д. 10-12, 17).

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО6, материалов наследственного дела, в установленный законом срок 30.11.2024 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО4, ФИО3 (внучки), указав, что также имеется наследник ФИО7, место жительства неизвестно, иных наследников не имеется (л.д. 47-49). 25.02.2025 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 (л.д. 50).

Как следует из письменных пояснений ответчиков, истец отношения с бабушкой и ответчиками не поддерживала, данных своих не оставляла, бабушку не навещала, какой-либо помощи материальной или моральной не оказывала, кроме того, сама наследодатель отказывалась от общения с внучкой.

Обращаясь с вышеуказанными требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, истец указала, что в установленный шестимесячный срок не приняла наследство, так как ей не было известно о смерти бабушки и об открытии наследства, поскольку совместно они не проживали, связь не поддерживали, телефонного номера бабушки у истца не имелось, розыск бабушки через отдел полиции был произведен в 2022 году, в результате которого установлено место жительства ФИО5, но ФИО5 отношения с внучкой поддерживать не желает (л.д. 16).

Обстоятельства, с которыми истец связывает уважительность причин пропуска срока, не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец являлась близким родственником наследодателя - внучкой, на котором лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека.

Проживание в ином от места жительства наследодателя месте, однако, не является уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство, поскольку это не лишало истца возможности поддерживать отношения со своей бабушкой посредством телефонной, почтовой связи или посредством социальных сетей, а также своевременно узнать о ее смерти, участвовать в похоронах, обратиться с заявлением о вступлении в наследство.

Обладая сведениями о месте жительства бабушки и имея возможность связаться с ней, истец не доказала, что с момента открытия наследства 01.08.2024 по 25.02.2025 не могла знать о смерти ФИО5, а также своевременно получить такие сведения.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Само по себе отсутствие общения между родственниками (общения с наследодателем) не является уважительной причиной пропуска срока и основанием для восстановления пропущенного срока при отсутствии совокупности иных объективных и достоверных доказательств, поскольку возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, предусмотренная законом совокупность условий для восстановления срока принятия наследства отсутствует, в связи с чем, требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская