Постановление по делу № 5-59/2025 от 09.04.2025

70RS0№-64

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Стрежевой Томской области 09 апреля 2025 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кураш Елена Николаевна, с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку (координация движений была нарушена), резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь, громко кричал, размахивал руками, на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, был направлен в наркологическое отделение ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21.КоАП РФ. 07.04.2025 в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» по адресу: <...>, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии врача нарколога путем фальсификации выдоха, что отмечено в протоколе медицинского освидетельствования № 80 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 041 <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом о направлении гражданина на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д. <данные изъяты>),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 80 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут отказался от медицинского освидетельствования (фальсификация выдоха) (л.д. <данные изъяты>);

- рапортами сотрудников полиции Г.А.А., Г.Ю.В.., П.А.И.К.А.А., О.В.А.. (л.д. <данные изъяты>);

- справкой по лицу в отношении ФИО1

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Указанные действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Кураш