Решение по делу № 2-1627/2025 от 06.08.2025 - о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязывании внести изменения в договор социального найма, указав его членом семьи нанимателя.

№2-1627/2025

24RS0002-01-2025-001599-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Ачинска, ФИО2, ФИО3, КГБО СО «Енисейский психоневрологической интернат», действующего в интересах ФИО4 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязывании внести изменения в договор социального найма, указав его членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к администрации города Ачинска о признании о признании его членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязывании внести изменения в договор социального найма, указав его членом семьи нанимателя, мотивируя требования тем, что ФИО2 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения №59 от 07.10.2019, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Квартира предоставлена ей и членам её семьи в 2019 году. В качестве членов её семьи в договоре социального найма жилого помещения указаны её дети: <данные изъяты> в данной квартире никогда не проживал, но включен в договор социального найма и в силу этого договора имеет право пользования квартирной. Со своей матерью он не проживает. <данные изъяты> в силу состояния здоровья находится в КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» <адрес>. В этой квартире в качестве члена семьи он проживает в качестве мужа ФИО2, состоит с ней в браке с ДД.ММ.ГГГГ, фактически они проживают совместно с 2004 года. В спорную квартиру он вселился вместе с женой, когда ей было предоставлено это жилое помещение. В указанном жилье зарегистрирована по месту жительства только ФИО2 Её дети: <данные изъяты>. Он содержит эту квартиру, оплачивает жилищно – коммунальные услуги, сделал текущий ремонт, купил всю мебель, бытовую технику. Его жена фактически находится на его иждивении, так как она получает пенсию, размер которой составляет 12 000 рублей в месяц. Чтобы его включить в договор социального найма и узаконить его право пользования этой квартирой, третье лицо ФИО2 обратилась в администрацию г. Ачинска с соответствующим заявлением. Однако письмом от 19.12.2024 ответчиком было отказано им в этом. Ответчик написал, что для его вселения требуется согласие всех членов семьи нанимателя: ФИО3 и ФИО4 ФИО3 не идет на контакты, а <данные изъяты> Он как муж нанимателя спорной квартиры в силу требований ч. 1 ст. 69 ЖК РФ имеет право пользования этой квартирой, поэтому считает разъяснение ответчика не основанным на нормах жилищного права. Он вселен в эту квартиру своей женой. Просит признать его членом семьи ФИО2 - нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ним право пользования указанным жилым помещением, обязать администрацию г. Ачинска внести изменения в договор социального найма жилого помещения №59 от 07.10.2019, указав его в нем в качестве члена семьи нанимателя ФИО2( л.д. 4-6).

Определением суда от 02 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО4 ( л.д. 77).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнил, что в спорной квартирк с момента вселения он проживает с ФИО2, оплачивает жилищно – коммунальные услуги. ФИО4 и ФИО3 являются детьми его супруги. <данные изъяты>, ФИО3 никогда с ними не проживал, проживает отдельно. Он не имеет возможности зарегистрироваться по месту жительства в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с иском. Указывала на то, что проживает с истцом длительное время, они являются супругами, ФИО1 ухаживает за ней, как она является инвалидом, а также содержит квартиру. В квартире они проживают только вдвоем.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления почтового извещения (л.д. 79, 80), ФИО3 – смс извещением( л.д. 82), в судебное заседание не явились. Исполняющим обязанности директора КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» ФИО5 направлен отзыв на иск, в котором указано, что учреждение действуя в интересах ФИО4 против требований не возражает (л.д. 73).

Представитель администрации г. Ачинска, извещенный надлежащим образом путем направления извещения ( л.д. 81), в судебное заседание не явился. Представителем администрации ФИО6. действующей по доверенности от 23 декабря 2024 года, сроком до 31 декабря 2025 года, направлены возражения на иск, в которых она указа, что при отсутствии возражений иных членов семьи нанимателя, включенных в договор найма спорного жилого помещения, относительно вселения истца в спорное жилое помещение (в частности, путем включения в договор найма) администрация г. Ачинска по требованиям о признании истца членом семьи нанимателя возражать не будет( л.д. 65).

В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые ФИО1, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 1 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что спорная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из двух комнат, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №59 от 07.10.2019 предоставлена для проживания ФИО2 и членам её семьи: сыновьям <данные изъяты>, передана нанимателю по акту приема-передачи жилого помещения от 07.10.2019. В квартире по месту жительства зарегистрирована одна ФИО2 (л.д. 7-8, 12). Задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги в отношении спорной квартиры не имеется( л.д. 38).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 110. <данные изъяты>( л.д. 17).

<данные изъяты>( л.д. 14).

Как следует из иска и пояснений истца ФИО1, спорная квартира была предоставлена взамен ветхого жилого помещения по <адрес> в <адрес>, в данную квартиру он вселился вместе с ФИО2, брак с ней был заключен позднее. Иные члены семьи, указанные в договоре социального найма жилого помещения, в квартиру не вселялись. ФИО3 постоянно проживал со своей бабушкой, намерений вселяться в спорную квартиру не изъявлял, расходы по содержанию квартиры не несет.

В 2024 году в администрацию г. Ачинска ФИО2 подано заявление о вселении в квартиру ей супруга ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя. В ответ на указанное обращение администрацией указано о необходимости предоставления согласия ФИО3, а также законного представителя ФИО4 на вселение ФИО1 в спорное жилое помещение( л.д. 9-10).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 в спорной квартире не проживает и не зарегистрирован по месту жительства. Каких - либо возражений, отзывов по иску ФИО3 не представлено. Согласно его пояснениям, данным ранее при рассмотрении дела, ему было известно, что ФИО1 вселился в спорную квартиру вместе с ФИО2 и проживает в ней в течение длительного времени.

Таким образом, суд полагает установленным, что истец ФИО1 вселен в квартиру нанимателем ФИО2 в качестве супруга в отсутствии возражений иных членов семьи нанимателя, супруги ведут общее совместное хозяйство, истцом производится оплата жилищно – коммунальных услуг, возражений по поводу проживания ФИО1 в квартире от иных членов семьи не поступило, следовательно, в отсутствии возражений ответчиков, также учитывая, что иная возможность для признания членом семьи нанимателя у истца отсутствует, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО2 и признать за ним право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма и обязать администрацию г. Ачинска внести изменения в договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, №59 от 07.10.2029, указав его в нем в качестве члена семьи нанимателя ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО2 и признать за ним право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма.

Обязать администрацию г. Ачинска внести изменения в договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> №59 от 07.10.2019, указав его в нем в качестве члена семьи нанимателя ФИО2.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года