22RS0041-01-2023-000381-31

Дело № 2а-365/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ребриха 11 августа 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.,

при секретаре Соповой А.П.

рассмотрев административное дело по административному иску ООО «МФК Новое Финансирование» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП Ребрихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование». В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено 06.06.2023, однако, исполнительный документ в адрес административного истца до настоящего времени не направлен. В связи с чем, истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в неосуществлении должного контроля за деятельностью подчиненных ему должностных лиц, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, выраженное в нарушение положений п. 6 ст.47 ФЗ №229 « Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 направить взыскателю оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратиться в судебный орган с заявлением о выдаче дубликата утраченного оригинала исполнительного документа; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 осуществить контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возвращению в адрес взыскателя исполнительного документа, а также действиями по получению дубликата исполнительного документа, в случае его утраты.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, до начала судебного заседания от него поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. При этом у суда не имеется оснований полагать, что действительное волеизъявление представителя административного истца расходится с изложенными в заявлении об отказе от иска обстоятельствами и ему не понятны процессуальные последствия отказа от иска. Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска судом проверены, подтверждаются представленной доверенностью.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.46, ч.3 ст.157, ч.1 ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «МФК Новое Финансирование» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ООО «МФК Новое Финансирование» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М. Зык