54RS0№...-97

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 372 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 507 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», доступ "к которой предоставлен Заёмщику на основании его Заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договорам(далее: «Индивидуальные условия») электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №...-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи», что подтверждается выпиской из Системного протокола и реестром смс/пуш-сообщений между Банком и Заемщиком.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 977804 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 10,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 977 804 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по кредиту, а, начиная с мая 2023г. не внес ни одного платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

П. 12 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование Банка не было исполнено.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и пени.

По состоянию на 19.07.2024г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 987,942.96 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму пени до 10%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 925 372.85 руб., из которых: 768,837.58 руб. - остаток ссудной задолженности; 149 583.04 руб. - задолженность по плановым процентам; 3116.20 руб. - задолженность по пени; 3836.03 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против иска и, контррасчет задолженности не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», доступ "к которой предоставлен Заёмщику на основании его Заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договорам(далее: «Индивидуальные условия») электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №...-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи», что подтверждается выпиской из Системного протокола и реестром смс/пуш-сообщений между Банком и Заемщиком.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 977804 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 10,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 977 804 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по кредиту, а, начиная с мая 2023г. не внес ни одного платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

П. 12 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия возврата кредитов ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе, с пропуском очередных платежей в полном размере. В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 20-23). Указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями произведен истцом правильно. Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 925 372.85 руб., из которых: 768,837.58 руб. - остаток ссудной задолженности; 149 583.04 руб. - задолженность по плановым процентам; 3116.20 руб. - задолженность по пени; 3836.03 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 507 руб. (л.д. 6,7).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 507 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (№...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 372 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 507 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова