Дело № 2-3169/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004748-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники,

Пермский край 01 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шолоховой И.С.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1

помощника прокурора г. Березники - Федяевой В.П.,

представителя третьего лица администрации города Березники ФИО2, действующей на основании доверенности от .....,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 (далее по тексту –истец) обратилась в суд с иском к ФИО6 (далее по тексту –ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...... В жилом помещении на регистрационном учете совместно с нанимателем ФИО1 состоят сын ФИО3, сын ФИО4, внук ФИО6 Ответчик ФИО6 по адресу регистрации не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, собственных вещей в квартире не имеет. Просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...... Решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении доводам, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что ответчик никогда не проживал в квартире, личных вещей в квартире не имеет, вселиться не пытался, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по месту регистрации (ШПИ №).

Представитель третьего лица Администрации г. Березники ФИО2 в судебном заседании возражений по иску не представила.

Третьи лица, ФИО3, ФИО4 просили исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик ФИО6 в квартире не проживал, вселиться не пытался, требований по квартире не заявлял. Обязательства об оплате коммунальных услуг ФИО6 не исполняет.

Прокурор города Березники Федяева В.П., полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ....., жилое помещение, расположенное по адресу: ....., с кадастровым №, находится в муниципальной собственности «Город Березники».

Как следует из материалов дела, ФИО5, ..... года рождения, является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ..... на основании договора социального найма № от ..... (л.д. 8-9).

В указанном жилом помещении на регистрационном учете совместно с нанимателем ФИО1 состоят сын ФИО3, ..... года рождения, сын ФИО4, ..... года рождения, внук ФИО6, ..... года рождения.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Березниковский» от ....., ФИО6, ..... года рождения, зарегистрирован по адресу: ....., с ..... по настоящее время.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Приведенные положения жилищного законодательства Российской Федерации предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчиком не предпринято. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика, доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком не представлено, судом не добыто доказательств, что его проживание по иному месту жительства носит временный характер. Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО6, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение является основанием для снятия ФИО6, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт №, с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивировочная часть решения изготовлена .....).

Судья /подпись/ И.С.Шолохова

Копия верна. Судья