К делу № 1-332/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-003181-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО7 15 декабря 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Д.Г.

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Аракелян Н.Г., представившей удостоверение № от 04.04.2003. и ордер № от 29.11.2023 года,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5 15 сентября 2023 года примерно в 10 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в магазине «MILOMART» расположенном по адресу: <...> «а», обнаружил в чехле-книжке к мобильному телефону марки «Realme С 21» принадлежащего ФИО1 похищенного в тот же день 15.09.2023 года банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 таким образом приобрел возможность безналичной оплаты денежных средств со счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, и в связи с чем у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1

Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит ему имущественный вред, ФИО5, находясь на территории магазина «MILOMART» расположенного по адресу <...> «а», путем оплаты товаров денежными средствами с расчетного счета № привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, открытого в Краснодарском отделении № 8619/250 ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 15 сентября 2023 года, а именно в 10 часов 26 минут произвел покупку и списание денежных средств с карты на сумму 699 рублей 00 копеек, в 10 часов 27 минут на сумму 452 рубля 00 копеек, в 10 часов 33 минуты на 799 рублей 00 копеек, в 10 часов 34 минуты на 550 рублей 00 копеек, в 10 часов 35 минут на 915 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 415 рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО5 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимым ФИО5, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 допрошенного в судебном заседании следует, что у него имеется мобильный телефон марки «realme c 21» черного цвета, который он приобрел за 7 980 рублей. 15.09.2023 года он на своем автомобиле марки <данные изъяты> приехал на заправочную станцию. Когда он заправлял автомобиль, то свой телефон в чехле, в котором находились денежные средства в сумме 4 050 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» и пенсионное удостоверение на его имя, он положил на крышу автомобиля. После того, как он заправил автомобиль, он уехал. Отъехав примерно около 1 км в сторону города Кропоткина он заметил, что у него нет ему мобильного телефона. Он вспомнил, что оставил его на крыше своего автомобиля, остановившись, он вышел из автомобиля и увидел, что телефона не крыше нет, после чего он вернулся на заправку, но там он его также не обнаружил. Так как пароля на телефоне у него нет, и в чехле находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», он направился в отделение банка, где от сотрудников банка ему стало известно, что с его карты осуществлена покупка на сумму 3 415 рублей, узнав об этом, он заблокировал банковскую карту и направился отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06.10.2023 года, она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Возле отдела полиции они увидели мужчину, которого представили как ФИО5 На служебном автомобиле марки <данные изъяты>», они все проследовали на участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, автодорога ФИО7-Темижбекская км0+450м. Прибыв на место, ФИО5 пояснил, что 15.09.2023 года он обнаружил мобильный телефон марки «Realme c21» в чехле, в котором находились денежные средства в размере 4050 рублей, банковской карты ПАО «Сбербанк», и пенсионное удостоверение, который он похитил. Далее ФИО5 сообщил что 15.09.2023 года он совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО1 с банковского счета, и пояснил, что необходимо проехать по адресу: <...> «а». Прибыв по указанном адресу, они остановились у магазина «MILOMART», и там ФИО5 пояснил, что 15.09.2023 года, находясь в магазине он оплатил товар на сумму 3 415 рублей, банковской картой ФИО6, которую потом выбросил в мусорную урну, возле магазина, также выбросил сим карту из телефона и пенсионное удостоверение.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля ФИО3 аналогичны показаниям свидетеля ФИО2, из них следует, что06.10.2023 года, она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Возле отдела полиции они увидели мужчину, которого представили как ФИО5 На служебном автомобиле марки <данные изъяты> они все проследовали на участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, автодорога ФИО7-Темижбекская км0+450м. Прибыв на место, ФИО5 пояснил, что 15.09.2023 года он обнаружил мобильный телефон марки «Realme c21» в чехле, в котором находились денежные средства в размере 4050 рублей, банковской карты ПАО «Сбербанк», и пенсионное удостоверение, который он похитил. Далее ФИО5 сообщил что 15.09.2023 года он совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО6, с банковского счета, и пояснил, что необходимо проехать по адресу: <...> «а». Прибыв по указанном адресу, они остановились у магазина «MILOMART», и там ФИО5 пояснил, что 15.09.2023 года, находясь в магазине он оплатил товар на сумму 3 415 рублей, банковской картой ФИО1., которую потом выбросил в мусорную урну, возле магазина, также выбросил сим карту из телефона и пенсионное удостоверение.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.09.2023 года он с его дядей ФИО5 на его автомобиле марки ВАЗ 21053, находились на территории автозаправки расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, автодорога ФИО7-Темижбекская км 0+450м., где заправляли автомобиль. После того как его дядя заправил свой автомобиль, они поехали в магазин, расположенный по адресу: <...> А. В магазине его дядя ФИО5 оплатил свои покупки банковской картой. От сотрудников полиции ему стало известно, что его дядя похитил мобильный телефон марки «realme c 21», а также банковскую карту, принадлежащие ФИО1

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО5 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 года, согласно которому был произведен осмотр прилегающей территории к авто станции расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, автодорога ФИО7-Темижбекская км0+450м, где был установлен факт отсутствия имущества, заявленного как похищенное. Ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 года, согласно которого с ФИО5 произведен осмотр кабинета № 11 СО ОМВД России по Кавказскому району, расположенному по адресу: <...>, где в ходе осмотра у ФИО5 был изъят мобильный телефон марки «realme c 21» в корпусе черного цвета, объемом памяти 3/32 гб, IMEI1: №, IMEI2: № ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки «realme c 21» в корпусе черного цвета, объемом памяти 3/32 гб, IMEI1: №, IMEI2: №

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2023, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Realme C21» 3/32 Gb черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, карта-памяти SanDisk 4 GB, которые постановлением от 03.10.2023, признаны и приобщены к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 03.10.2023 года, согласно которому в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 была изъята коробки из-под мобильного телефона марки «Realme C21» 3/32 Gb, IMEI1: №, S/N: OF55LBTSCIOVYTL7, по адресу: <...>.

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2023, согласно которому была осмотрена коробка из-под мобильного телефона марки «Realme C21» 3/32 Gb, IMEI1: №, S/N: OF55LBTSCIOVYTL7, изъятая в ходе выемки от 03.10.2023 года (л.д. 34-35), которая постановлением от 03.10.2023 признана и приобщена к уголовному делу № 12301030017000845 в качестве вещественного доказательства.

Иными документами:

заявлением от 15.09.2023 года, в котором ФИО1. указал что неустановленное лицо которое находясь по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, автодорога ФИО7-Темижбекская км0+450м, в период времени 15.09.2023 с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme c21» 3/32 Gb в корпусе черного цвета, в чехле, в котором находились денежные средства в размере 4 050 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», и пенсионное удостоверение, который был им оставлен по собственной неосторожности на крыше его автомобиля. Тем самым причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Протоколом выемки от 03.10.2023 года, согласно которому в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 была изъята выписка движения денежных средств по счету № за период с 15.09.2023 по 15.09.2023 года открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, по адресу: <...>.

Протокол осмотра предметов от 03.10.2023 года, согласно которому была осмотрена выписка движения денежных средств по счету № № за период с 15.09.2023 по 15.09.2023 года открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, изъятой в ходе выемки 03.10.2023 года по адресу: <...> (л.д. 79-81), которая постановлением от 03.10.2023 признана и приобщена к уголовному делу № 12301030017000846 в качестве вещественного доказательства.

Вещественными доказательствами

выпиской движения денежных средств по счету № за период с 15.09.2023 по 15.09.2023 года открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, изъятой в ходе выемки 03.10.2023 года по адресу: <...>.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Отдельным постановлением Кропоткинского городского суда от 15 декабря 2023 года уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Поведение ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО5, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение причиненного имущественного ущерба, нахождение на иждивении четырех малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО5

Кроме того, судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания.

Учитывая данные о личности ФИО5, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд считает, что подсудимому, за совершение инкриминируемого ему преступления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, а также, без ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления, личности ФИО5, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде условного лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и личности ФИО5, соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких либо оснований полагать, что исправление ФИО5 возможно исключительно в условия изоляции его от общества не имеется, как не имеется и оснований полагать, что наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи не будет способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО5 на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иск по делу не заявлен.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО5 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не посещать бары, кафе, рестораны, места массовых мероприятий.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

выписки движения денежных средств по счету № за период с 15.09.2023 года по 15.09.2023 года открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, находящаяся в материалах уголовного дела № 12301030017000845 – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Realme C21» 3/32 Gb черного цвета, №, карта-памяти SanDisk 4 GB; коробка из-под мобильного телефона марки «Realme C21» 3/32 Gb, IMEI1: №, S/N: OF55LBTSCIOVYTL7, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: