Дело № 2-2198/2025

УИД 35RS0010-01-2024-022467-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность в размере 10 834,09 руб., из которых 4 909,24 руб. – основной долг, 444,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 999,49 – комиссии, 3 480,80 – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 04.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 8 164 руб. 60672 руб. на 20 месяца под 28,5 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий.

01.11.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно условиям которого права требования задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является ООО «ПКО «Феникс».

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допустив образование задолженности.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору на 23.09.2022 составила 10 834,09 руб., из которых 4 909,24 руб. – основной долг, 444,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 999,49 – комиссии, 3 480,80 – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1

ФИО2 вступила в права наследования после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на основании статьей 309, 310, 809-811 ГК РФ, а также указанных выше норм о наследовании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлена справка АО «ТБанк» от 05.03.2025 о погашении задолженности по договору № на сумму 14 834,09 руб.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № от 01.03.2008 фактически исполнены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искровых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2008 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.