Решение по делу № 2-6574/2024 от 14.05.2025

К делу № 2-994/2025

УИД 23RS0002-01-2022-006792-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 24 апреля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щитниковой О.Г.,

с участием истца ФИО7,

представителя ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО9 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установления факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО3 обратились в суд к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи с иском об установления факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1, которой завещание не составлено. Ее сын ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО1 они проживали совместно по адресу: <адрес>. Жилой дом общей площадью 38 кв. м. расположен на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0401005:277 (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 1500 кв. м. Указанный дом принадлежал ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги Кудепстинской сельской администрации №, л/с <***>. Наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются его дети 0 ФИО4, ФИО5 Истцы в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращались. Истцы фактически приняли наследство и пользуются наследственным имуществом, а именно: зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0401005:277.

Истцы просят установить факт принятия ФИО2 наследства, состоящего из жилого дома площадь. 38 кв. м. и земельного участка с кадастровым номером 23:49:0401005:277, общей площадью 1500 кв. м, открывшегося после смерти ФИО1; установить факт принятия ФИО4, ФИО10 наследства, состоящего из жилого дома площадью 38 кв. м. и земельного участка с кадастровым номером 23:49:0401005:277, общей площадью 1500 кв. м, открывшегося после смерти ФИО2; признать за ФИО4, ФИО5 права собственности в равных долях на жилой дом площадью 38 кв. м. и земельного участка с кадастровым номером 23:49:0401005:277, общей площадью 1500 кв. м. по адресу: <адрес>.

В связи со смертью истца ФИО3 последняя определением суда исключена из числа истцов. Согласно базе данных реестра наследственных дел, наследственное дело на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось, таким образом судом не представляется возможным установить круг наследников умершей и наличие наследуемого имущества.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать в связи с тем, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие принадлежность спорного имущества умершей ФИО1

Представитель третьего лица управления Росреестра, надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 (свидетельство о смерти I-ИЗ №. ФИО1 завещание не составлено.

Наследником первой очереди к имуществу умершей является ее сын ФИО2, который ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №. На день смерти ФИО1 они проживали совместно по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги и свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В установленном законом порядке ФИО2 наследство после смерти ФИО1 не оформил.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются его дети – ФИО4 (свидетельство о рождении V-АГ №) и ФИО5 (свидетельство о рождении V-АГ №).

В установленном законом порядке и в установленный срок наследника за оформлением наследства не обращались.

На момент смерти ФИО11, ФИО4 и ФИО5 проживали по одному адресу: <адрес>.

Согласно информации, поступившей из Роскадастра права на земельный участок с кадастровым номером 23:49:04010056227 не зарегистрированы.

По запросу суда из управления Росреестра поступила информация, согласно которой сведения о регистрации свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № на право пожизненного наследуемого владения на имя ФИО1 на земельный участок площадью 1900 кв. м, расположенный в <адрес> в <адрес>, выданное на основании решения Кудепстинского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует, в связи с тем, что книги регистрации свидетельств по Кудепстинскому сельскому округу <адрес> в Адлерский отдел <адрес> управления <адрес> на хранение не поступали. Сведения о выдаче государственного акта на имя ФИО12 отсутствуют.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и иных вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктов 1 и 2 статьи 6 настоящего закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 8 Гражданского кодекса РФ.

Суд не может согласиться с доводами иска о том, что право наследодателя на земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, архивной выпиской из постановления главы администрации Кудепстинского сельского <адрес> о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку указанный документ в установленном законом порядке не зарегистрированы в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и не передан на хранение в управление Росреестра.

Суд не может принять в качестве доказательства регистрации права собственности ФИО1 на жилой <адрес> в <адрес> выписку из похозяйственной книги № Кудепстинского сельского округа <адрес>, поскольку данная выписка не соответствует форме, утвержденной приказом управления Росреестра. Технический паспорт на жилой дом также не подтверждает право собственности, а является лишь технической документацией, включающей описание строения.

Справка ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отдел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает право собственности ФИО1, зарегистрированное на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью 38 кв. м.

Вместе с тем, ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» не является уполномоченным органом по регистрации прав на земельные участки.

Технический паспорт на жилой дом по адресу: КК, к. Сочи, <адрес>, где в сведениях о правообладателе указана ФИО1, также не подтверждает принадлежность указанного участка умершей ФИО1, поскольку указанный паспорт является техническим документом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Стороной истца в материалы дела доказательства того, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1 не представлено. Равно как отсутствуют доказательства фактического принятия наследства истцами, а именно: не представлены документы, свидетельствующие, что истцы производят оплату за фактически используемый земельный участок и жилой дом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами не представлены допустимые и достоверные доказательства регистрации права ФИО1 на спорное имущество.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования ФИО4, ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО9 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установления факта принятия наследства и признании права собственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья Р.В. Язвенко

<данные изъяты>