К делу № 5-126/2025

61RS0045-01-2025-001314-54

ПОСТАHОВЛЕHИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское Неклиновского района 22 июля 2025 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С.,

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда Ростовской области по адресу: 346830, <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в должности главного инженера ООО «Дорремстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>А, паспорт: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., по адресу <адрес>, пер. Тургеневский, <адрес> являясь должностным лицом ООО «Дорремстрой» ФИО1, не принял мер при производстве дорожных работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги, выразившемся в нарушении требований ГОСТа Р-52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и пункт 13 ОП ПДД РФ.

ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, об отложении судебного заседания суд не просило.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лица составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, суд находит наличие в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом <адрес>38 от ДД.ММ.ГГГГ составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3; - определением <адрес>51 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра при проведении специального режима государственного контроля (надзора) - постоянный рейд при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; - актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; - должностной инструкцией главного инженера ООО «Дорремстрой»; - должностной инструкцией лица, ответственного за работу по обеспечению безопасности дорожного движения; - фототаблицей; - приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения главного инженера ООО «Дорремстрой» ФИО1; - схемой организации дорожного движения и ограждения места производства дорожных работ, при производстве работ по ремонту внутрипоселковой дороги пер. Тургеневский с. Покровское Неклиновского района Ростовской области; - свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Дорремстрой»; - уставом ООО «Дорремстрой»; - муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; - дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, совершенного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, согласно положениям ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, суд не усматривает оснований для признания его деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административные правонарушения.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению суда не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд полагает возможным применить к должностному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Банковские реквизиты: получатель платежа: (УФК по Ростовской области ГУ МВД России по Ростовской области), Банк получателя платежа: Отделение г. Ростов-на-Дону ИНН: <***> КПП: 616401001, Р/СЧ: <***> в Отделение Ростов г. Ростов-па-Дону БИК: 016015102, ОКАТО: 60701000, ОКТМО: 60701000, КБК:18811601121010001140, УИН: 18810461253030000940.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курышко О.С.