93RS0№-64
Дело №
Категория: 2-137
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 июля 2025 года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Обуховой И.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания : ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ:
Истец через своего представителя обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данном жилье зарегистрированы сын истца - ФИО4, а также внуки – ФИО8 и ФИО5 Ответчики не проживают по указанному адресу с 2014 года в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес>. Ответчики совместного хозяйство с истцом не ведут, их личных вещей в квартире по адресу: <адрес> нет. Кроме этого, ответчики не против сняться с регистрационного учета в ДНР, однако приезжать на территорию РФ они не желают. Просит: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание также не явились ответчики, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления в котором указывают, что исковые требования признают в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Как усматривается из требований ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Пунктом 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как следует из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП АГД «УК <адрес>», в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является истец, зарегистрированы: ФИО4 (сын истца) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (внучка истца) – с августа 2005 года, ФИО6 (внук истца) – с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту об установлении факта проживания/непроживания от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором отдела по взаимодействию с населением МКУ «ЦООС», со слов соседей, ответчики не проживают в квартире по адресу: <адрес> 2014 года по настоящее время.
Согласно копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущества №, удостоверенного частным нотариусом Николаевского городского нотариального округа ФИО9, ФИО4 передал в собственность истцу квартиру по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии с информацией от ГУФСИН по ДНР, ответчики в период с января 2014 года по настоящее время в учреждениях, исполняющих наказания и следственных изоляторах не содержались.
Согласно информации ГУФССП России по ДНР ОСП по <адрес>, в производстве находится 1 производство о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей. В отношении ФИО3 и ФИО6 открытых исполнительных производств нет.
В соответствии с информацией от МЗ по ДНР, ответчики за медицинской помощью в медицинские учреждения ДНР не обращались.
Таким образом, судом установлено, что ответчики добровольно покинули квартиру по адресу: <адрес>, в указанном помещении не проживают.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиками.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, суд отмечает, что принятое судом решение о признании лица таким, что утратило право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле, судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, присуждает с другой стороны все понесенные истцом и подтверждены документально судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО3 о признании лиц утратившими право на пользование жилым помещением,– удовлетворить полностью.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Украина, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Украина, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Будённовского
межрайонного суда <адрес> И.<адрес>
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.